Edition n° 1207

Lundi 22 décembre 2008
Internet

FAISONS UN VOEU, AVANT DE NOUS DIRE ADIEU...
Si quelqu'un va nous manquer en 2009, il semblerait bien que ce soit un
certain Paul Champsaur. L'actuel Président de l'Autorité de Régulation
des Communications Electroniques et des Postes, verra son mandat se
terminer la semaine prochaine. Son remplaçant sera choisi dès le 1er
janvier par le Président de la République lui-même, et nul doute qu'il
s'agira de Jean-Claude Mallet, anciennement Président de la Commission
du Livre blanc sur la Défense et la Sécurité nationale. Didier Lombard,
l'actuel PDG d'Orange, le décrit comme «un patriote, plus soucieux de
soutenir les champions nationaux que de doper la concurrence»... De
mauvais augure pour Free ? Surtout que l'actuel Président de l'ARCEP
voit déjà peut-être le coup venir... Dans son discours de fin de mandat,
disponible sur le site de l'Autorité, il insiste sur «l'indépendance du
régulateur, indépendance vis à vis du pouvoir politique et vis à vis de
tous les acteurs du marché, producteurs et usagers», en souhaitant bonne
chance au futur Collège... Et Gabrielle Gauthey, actuelle membre du
Collège, sur le départ également, d'insister aussi, que «seule la
concurrence garantit l'investissement dont il est tant question
aujourd'hui et l'innovation»... On espère que le futur Président de
l'ARCEP saura entendre ces déclarations. Et pour rester dans le même
sujet, l'Autorité a récemment publié les vidéos des 12èmes Entretiens de
l'Autorité, dans lesquels le sujet était : Investissement, Innovation et
Concurrence : en route vers le très haut débit... Retrouvez alors Xavier
Niel, co-fondateur et Directeur de la Stratégie d'Iliad, la maison mère
de Free, intervenant face aux questions d'un public parfois... virulent
:-) Les vidéos sont disponibles ici :
http://www.arcep.fr/index.php?id=9802. La réaction qui nous intéresse se
trouve à la fin du deuxième débat : La concurrence en infrastructures :
Quelles problématiques ?
Source : http://www.universfreebox.com/article6803.html

Internet

QUI CONNAÎT L'ARMT ?
Avant la loi «Création & Internet», il y avait la loi DADVSI. Avant la
future HADOPI, il y avait (et il y a toujours) l'ARMT. Voilà comment
l'on peut résumer la situation. A l'origine, cette Autorité de
Régulation des Mesures Techniques a été créée en 2006, pour réguler les
verrous numériques ajoutés aux fichiers musicaux (ou vidéos), les fameux
DRM. L'Autorité devait en outre, garantir que ces DRM n'empêchaient pas
le transfert d'une oeuvre d'un appareil à l'autre, ni d'en faire une
copie (à usage personnel bien entendu). Seulement, l'ARMT n'aura jamais
complètement rempli ses missions. Pour preuve, elle a été saisie pour la
première fois il y a quelques jours, par un particulier n'ayant pas
réussi à enregistrer une chaîne de son bouquet télé. Autre événement
mettant à mal l'existence même de cette Autorité, l'abandon, quelques
mois après sa création, des DRM par la maison de disques EMI, suivie
dans la foulée par de nombreuses autres maisons... Il fait aujourd'hui
nul doute que si la loi «Création & Internet» est finalement adoptée au
Sénat, l'HADOPI remplacera directement l'actuelle ARMT. En commentant
son rapport annuel, l'actuel Président de l'Autorité, Jean Musitelli,
l'avoue lui-même, «la courte vie de l'ARMT laissera une trace très
fugace dans l'Histoire». Et si le Sénat n'était pas d'accord ?
Source : La Tribune

Internet

YOUTUBE TITUBE
Le site de partage de vidéos racheté par Google fin 2006, est
aujourd'hui sous pression. Après l'assignation en justice et la victoire
de l'humouriste Jean-Yves Lafesse, qui a pu faire retirer du site les
vidéos le concernant, voici que l'Institut National de l'Audiovisuel
attaque également le grand YouTube. En cause d'abord, des centaines
d'images d'archives appartenant à l'INA se sont retrouvées sur le site
incriminé. Une attaque devant le Tribunal de Créteil pour donc,
contrefaçon. Mais la discorde ne s'arrête pas là puisque l'INA met
également en cause, la technologie de YouTube mise en place pour filtrer
les contenus illicites qu'enverrait certains internautes. Le principe de
ce verrou commence en amont. Les ayants droit doivent déposer une
empreinte numérique sur chacun de leur contenu, une sorte de DRM allégé
qui permet à la filiale de Google, de savoir si telle ou telle vidéo est
protégée ou non. Seulement l'INA remet en cause ce système. «Nous
considérons que cette technologie de filtrage n'est pas opérante et nous
avons saisi un juge pour qu'il le constate». A la place l'INA propose...
SA solution. Baptisée «Signature» et qui repose sur le même système.
Seulement, l'institut fait actuellement payer Dailymotion qui utilise
cette technologie. Le but alors, faire également payer le géant
américain... Une autre mauvaise nouvelle, les revenus publicitaires
jugés trop faibles par Warner Music, qui a demandé alors au site, de
retirer les clips musicaux de ses artistes. Dur.
Source : Les Echos
Au format PDF, cette newsletter est cliquable. Les mots en gras cachent
des liens hypertextes. Passez la main Acrobat Reader sur l'un de ces
mots, un W apparaît. Cliquez. Vous êtes sur Internet ;-) Toutes les
marques de commerce, marques de service, logos et autres marques qui
pourraient apparaitre dans cette newsletter appartiennent à leurs
propriétaires respectifs.