Edition n° 1246

Lundi 16 février 2009
Internet

NE CONFONDONS PAS TOUT...
Il est le réalisateur de Subway, de Nikita, de Leon, ou du Cinquième
Elément. Le producteur de Wasabi, de la quadrilogie Taxi, ou de
Yamakasi... Luc Besson publie aujourd'hui dans le quotidien Le Monde,
une chronique sur le piratage. Dans celle-ci, il dénonce sans retenue,
les acteurs qui selon lui, demeurent les responsables du piratage.
Internautes, sites de téléchargement, hébergeurs, régies publicitaires
et annonceurs, pour le réalisateur, producteur et scénariste français,
tous coupables ! Pire, il les nomme explicitement. Beemotion.fr, Free,
Google, la régie Allotraffic et même Priceminister, tout le monde y
passe ! «Ils savent très bien ces gens-là, ils savent très bien qu'ils
mettent de l'argent dans des choses qui ne sont pas légales». Premier
rappel, les annonceurs comme Priceminister utilisent diverses régies
publicitaires pour placer ses bannières sur la Toile. Les publicités du
site de streaming Beemotion.fr font appel à la régie Allotraffic,
elle-même l'affiliée d'une plateforme... d'affiliation. C'est par ce
biais en fait indirect qu'Allotraffic a choisi d'afficher les publicités
PriceMinister pour les diffuser sur ses sites partenaires, dont
Beemotion... Ensuite, ce n'est pas Free (ou plutôt ce n'était pas,
puisque le site a été fermé depuis) l'hébergeur direct du site, mais la
société d'hébergement dédié d'Iliad, Dedibox. Société qui n'a aucune
obligation de contrôler les centaines voir milliers de sites qu'elle
héberge. Enfin, la loi que réclame M. Besson existe depuis 2004 sous le
nom LCEN (Loi sur la Confiance dans l'Economie Numérique). Celle-ci
stipule que ceux qui hébergent des données «ne peuvent pas voir leur
responsabilité civile engagée du fait des activités ou des informations
stockées (...) si elles n'avaient pas effectivement connaissance de leur
caractère illicite ou de faits et circonstances faisant apparaître ce
caractère ou si, dès le moment où elles en ont eu cette connaissance,
elles ont agi promptement pour retirer ces données ou en rendre l'accès
impossible». Ce que la société Dedibox a fait dès connaissance de
l'affaire... En conclusion, interrogé par le site Pcinpact, Pierre
Morizet, responsable du site Priceminister a déclaré : «Cela ne sert à
rien de lancer des condamnations incantatoires sans réfléchir vraiment à
ce qui se passe derrière. Si Besson a toute ma sympathie, il est
vraiment à côté de la plaque»... Luc Besson se demande «quelle nation
accepterait de punir sévèrement les consommateurs de drogues tout en
laissant leurs dealers prospérer tranquillement ?», tout en oubliant
qu'il est lui-même le producteur de ces hypnotiques...
Source : http://www.universfreebox.com/article7214.html

Fibre optique

«CA NE SERT à RIEN»
Mais bon sang, mais c'est bien-sûr ! Pourquoi déployer des kilomètres
de fibre optique ? Elle ne sert à rien ! C'est en tout cas les propos
d'un certain Philippe Capron, directeur financier de Vivendi, maison
mère de l'opérateur SFR. Lors d'une conférence organisée jeudi dernier
par l'Irest (l'Institut de recherches économiques et sociales sur les
télécommunications), il a rajouté également «cela peut simplement
encourager un peu plus le téléchargement illégal de films». Rien que ça
! Son équivalent chez France Télécom semblait également d'accord avec
ces propos... Chose étonnante, Free de son côté a toujours vu en ce
déploiement, l'occasion d'économiser la location de 10 euros des
fourreaux de France Télécom, de part le fait de créer son propre réseau,
alors que SFR indique qu'avec la fibre optique, «il n'y a aucun revenu».
Pire «aucun service supplémentaire» ! Alors que l'on sait que pour
l'ADSL, son histoire a prouvé que les usages étaient venus
progressivement, mais sûrement !
Source :
http://www.pcinpact.com/actu/news/49109-fibre-optique-usage-vivendi-universal.htm
Téléphonie mobile

MIEUX VAUT TARD QUE JAMAIS
Pour l'agence de presse Reuters, un journaliste a décrypté avec l'aide
de plusieurs analystes, l'arrivée d'un quatrième opérateur en France.
Selon lui, l'attribution de la quatrième licence arrive trop
tardivement. Si elle est attribuée cette année, l'ouverture concrète on
le sait, ne se fera pas avant fin 2011. D'ici là, alors que le marché
est déjà mature aujourd'hui, les trois opérateurs en place feront tout
leur possible pour mettre des bâtons dans les roues du nouvel entrant.
Certains analystes prédisent qu'il faudra se battre pendant cinq années
pour obtenir 5 à 10% du marché (soit entre 3 et 6 millions d'abonnés) et
d'ici les premières offres commerciales, Orange, SFR et Bouygues Telecom
auront tout à loisirs de proposer des abonnements à prix cassés avec des
engagements de deux ans... Enfin, une analyste va même jusqu'à se
demander si «La France a besoin d'un quatrième opérateur, c'est la
principale interrogation ? Si elle en avait réellement besoin la licence
aurait été octroyée il y a des années»... En oubliant peut-être qu'en
2007, l'Etat n'avait pas voulu céder à la demande de Free d'étaler le
paiement des 619 millions d'euros requis...
Source : Reuters
Au format PDF, cette newsletter est cliquable. Les mots en gras cachent
des liens hypertextes. Passez la main Acrobat Reader sur l'un de ces
mots, un W apparaît. Cliquez. Vous êtes sur Internet ;-) Toutes les
marques de commerce, marques de service, logos et autres marques qui
pourraient apparaitre dans cette newsletter appartiennent à leurs
propriétaires respectifs.