Edition n° 1250

Vendredi 20 février 2009
Internet

MAIS POURQUOI SONT-ILS AUSSI MéCHANTS ?
Si la tribune de M. Luc Besson dans le quotidien Le Monde a souvent
manqué de bon sens (cf. édition du 17 février), elle a au moins eu le
mérite d'ouvrir de nouveau les débats, à quelques jours du passage
devant l'Assemblée, du projet de loi création et Internet. L'examen
vient d'être reporté d'une semaine. Les députes débattront de la loi
dans un peu moins de trois semaines, le 11 mars exactement. Il y a
quelques jours, la ministre de la Culture, Christine Albanel, a annoncé
une mise en place de l'Hadopi «avant l'été». Et avant-hier déjà, elle
était devant la commission des lois de l'Assemblée nationale et
déclarait cette fois, «les Français sont prêts à accepter cette
philosophie préventive». Les Français ou les Internautes ? Suite à
l'affaire Beemotion, le porte-parole de l'UMP, Frédéric Lefebvre,
soutenant M. Besson, a demandé la création d'une commission d'enquête
parlementaire sur le «piratage industriel». Egalement connu pour sa
douteuse définition du «Web 2.0»
(http://www.youtube.com/watch?v=xQF5BJMRQkw), l'actuel député des
Hauts-de-Seine a été interviewé par une journaliste du quotidien gratuit
20 minutes. Une interview qui ne vient pas redorer le blason du
porte-parole. Réagissant déjà à la tribune de Luc Besson sur son blog
(http://www.maitre-eolas.fr/2009/02/16/1318-quelques-lecons-de-droit-a-l-attention-de-luc-besson),
l'avocat Maître Eolas a également réagit à l'intervention de M.
Lefebvre, et d'une très belle manière :-)
(http://www.maitre-eolas.fr/2009/02/18/1319-tout-le-monde-n-a-pas-le-talent-de-luc-besson).
Le 30 octobre dernier, la loi était approuvée en une seule journée de
débats au Sénat. Parti au pouvoir et opposants avaient alors accepté le
texte. Aujourd'hui, le parti d'opposition peine à s'accorder sur le
texte car cette fois, le président à l'Assemblée vient de donner aux
députés socialistes «son feu vert pour batailler contre la loi».
Plusieurs points peuvent nous faire douter de la philosophie du texte,
voire même nous montrer son côté caduc. Premièrement, la loi concerne le
téléchargement, c'est-à-dire le fait d'enregistrer un fichier sur son
ordinateur, et non le visionnage de musique ou de vidéos en direct, le
fameux streaming, pointé du doigt par le célèbre producteur et
réalisateur cinématographique. Ensuite, il y aurait pour l'internaute,
le risque d'une triple peine ! La première, déjà en place aujourd'hui,
la poursuite en pénal par les producteurs pour «contrefaçon». La
deuxième peine, proposée par les sénateurs il y a quelques mois, une
«alternative» à la coupure, la limitation du débit ou le bridage de la
connexion. La troisième, clé de voûte du projet, la suspension de
l'accès à Internet. Théoriquement, l'Hadopi pourrait donc suspendre
l'accès, puis le limiter pour une durée d'un mois comme de deux ans ! Et
par dessus tout , le pirate présumé pourrait avoir à payer une forte
amende ! Autre point délicat, l'avenir des points d'accès Wi-Fi
gratuits. Parc et jardins publics, fast-food, réseaux Fonera, réseaux
Neuf-SFR, ou même réseaux ouverts de particuliers, depuis plusieurs
années, les fameux hotspots se sont multipliés à vitesse grand V !
Proposition très discutable de la ministre de la Culture, que ces bornes
«ne proposent l'accès qu'à un nombre déterminés de sites» répondant «aux
besoins de la vie quotidienne». En clair, une «liste blanche» des sites
Internet... Une idée venue de Chine ? Pour se protéger, des amendements
à la loi proposent des «outils de sécurisation», dont on ignore encore
le fonctionnement (filtrage de ports, liste noire d'adresse Internet,
blocage de protocoles, ...). Ces outils seront à priori payants (!?) et
certifiés par l'Hadopi. La naissance d'un marché juteux pour les
éditeurs de logiciels ? Et quid de l'interopérabilité ? Face à la Haute
Autorité administrative, le propriétaire de la connexion, s'il est
présumé coupable, pourra user de seulement trois excuses valables : - Il
prouve un acte de force majeur (un tremblement de terre m'a fait cliquer
sur bouton «Download»). - Il prouve le piratage d'un tiers (il faudra
bien du courage aux non-initiés). - Il démontre que l'outil de
sécurisation était activé au moment des faits (comment prouver alors
qu'il était «gelé» ?) Côté offre légale, le (seul ?) point positif peut
être trouvé dans un amendement qui diviserait par deux les délais de
sortie des films en vidéo. Les formats DVD et VOD sortiraient en même
temps, entre 3 et 6 mois, contre 6 à 18 mois aujourd'hui. Seulement, cet
amendement dépend encore de la volonté des acteurs. Producteurs,
exploitants de salles, associations, devaient se réunir depuis longtemps
pour discuter de cette refonte concernant la chronologie des médias,
mais aujourd'hui, les débats sont toujours au point mort. Côté prix, on
peut en profiter pour rapidement dénoncer «l'entente cordiale» des deux
grands exploitants, UGC et Gaumont Pathé, qui proposent une offre
illimitée, dont le prix, presque identique, stagne depuis bien
longtemps... Dernière affaire en date, l'utilisation par l'UMP, sans
autorisation, d'une musique du groupe MGMT lors de deux meetings et sur
Internet. L'avocate du groupe ayant déclaré «on voit que ceux qui
préconisent la chasse aux internautes ne sont pas les plus respectueux
du droit des artistes»... Aïe... Et puis un nom de fichier n'a jamais
garanti son contenu. Un fichier nommé «La vie en rose.mp3» pourrait très
bien en réalité n'être qu'une symphonie tombée dans le domaine public
:-) Pour le prouver, il faudrait qu'on ouvre nos colis...
Le site qui déchire du vendredi

JE TOONISE, TU TOONISES, ...
Toonisation, détoonisation, des termes que même Wikipédia ne répertorie
pas encore. Pour mieux comprendre, un coup d'oeil sur les images de ce
site suffira :-) http://mataleonerj.deviantart.com/gallery/
Au format PDF, cette newsletter est cliquable. Les mots en gras cachent
des liens hypertextes. Passez la main Acrobat Reader sur l'un de ces
mots, un W apparaît. Cliquez. Vous êtes sur Internet ;-) Toutes les
marques de commerce, marques de service, logos et autres marques qui
pourraient apparaitre dans cette newsletter appartiennent à leurs
propriétaires respectifs.