Edition n° 1256 Lundi 2 mars 2009 Chronique du premier lundi du mois DSLAMUS DUM febrUAriUS Un lundi qui tombe juste après le plus court mois de l'année. Un premier lundi de mars, par conséquent. À fin février l'avancement du dégroupage, donc. Trois nouveaux départements au moins partiellement dégroupé en ce mois de février, les Vosges, les Hautes-Alpes et les Alpes-de-HauteProvence. L'Aveyron, lui, a vu apparaître son premier répartiteur dégroupé en cours de mise en place. Soit donc un total de quatre vingt sept départements au moins partiellement dégroupés et vingt et unes régions au moins partiellement dégroupées (ne manque toujours que la Corse). Dix-sept d'entres elles (deux de plus, donc) ont tous leurs départements au moins partiellement dégroupés (l'Alsace, l'Aquitaine, la Basse-Normandie, la Bourgogne, la Bretagne, la Champagne-Ardenne, la Franche-Comté, la HauteNormandie, l'Île-de-France, le Limousin, la Lorraine, le Nord-Pas-de-Calais, les Pays de la Loire, la Picardie, le PoitouCharentes, PACA et Rhône-Alpes). Pour donner des chiffres plus « bruts », en ce mois de février 83 nouveaux DSLAM sont entrés en production et 51 nouveaux répartiteurs ou sous-répartiteurs ont vu leurs premières connexions dégroupées effectives. Soit un total de 4 443 DSLAM en production localisés dans 2 150 répartiteurs ou sous-répartiteurs. Soit un bon début d'année en terme de déploiement, qui ne permet pas encore d'atteindre l'objectif des 2 200 répartiteurs dégroupés mais qui s'en approche grandement. En comptant également les répartiteurs en cours de dégroupage (i.e., actifs, mais sans connexion effective détectée par francois04), on arrive à 2 192 répartiteurs et sousrépartiteurs équipés pour le haut débit. Pour ce qui est de la qualité de service sur le mois, en février 2005 le taux de joignabilité mesuré avait été de 99,85 % (i.e., une injoignabilité de près de 2 minutes et 10 secondes par jour en moyenne, mais bien sûr pas répartie de manière homogène parmi les DSLAM). En février 2006 cette joignabilité était de 99,95 % (i.e., 43 secondes par jour d'indisponibilité en moyenne, mais là encore pas répartie de manière homogène non plus, bien sûr). En février 2007, c'était 99,96 % (i.e., 35 secondes d'indisponibilité en moyenne par jour). En février 2008 ce fût 99,98 % (i.e., 17 secondes d'injoignabilité par jour en moyenne, mais bien sûr pas répartie de manière homogène, comme toujours). Et en ce mois écoulé de février 2009, le taux de joignabilité a été de 99,97 % (soit en moyenne 22 secondes d'injoignabilité par jour et par DSLAM). Au total, 145 DSLAM ont été injoignables plus d'une heure en ce mois écoulé de février. Parmi ces 145 DSLAM, 2 ont été injoignables durant près de 20 heures (celui de Migné-Auxances et de Neuville-de-Poitou, tous deux dans le département de la Vienne). Et pour finir la répartition horaire des indisponibilités constatées, i.e., pour avoir une idée du moment où les injoignabilités sont les plus (ou les moins :-) ) présentes : indisponibilité moyenne des DSLAM sur le mois (en secondes) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 janv-09 févr-09 C'est par là pour voir les choses en temps réel et plus encore : http://www.frimousse.org. C'est fini pour cette fois. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, n'hésitez pas à nous en faire part. Les données utilisées pour élaborer cette rubrique proviennent de francois04.free.fr et de frimousse.org. La carte des départements présente la capacité maximale de connexion ramenée à la population, par département. Il convient à chacun d'apprécier ce taux en fonction des critères recherchés (nombre des ménages, taux d'équipement, etc.), ce type d'analyse sortant du cadre de ce décompte de l'avancée du dégroupage. Le taux de joignabilité est déterminé en testant la joignabilité de chaque DSLAM en production toutes les 15 minutes sur la période considérée, ici le mois de février. Au format PDF, cette newsletter est cliquable. Les mots en gras cachent des liens hypertextes. Passez la main Acrobat Reader sur l'un de ces mots, un W apparaît. Cliquez. Vous êtes sur Internet ;-) Toutes les marques de commerce, marques de service, logos et autres marques qui pourraient apparaitre dans cette newsletter appartiennent à leurs propriétaires respectifs. 00 :0 0 01 - 0 0: :0 59 0 02 :0 01 :5 0 03 - 0 9 2: :0 59 0 04 :0 03 :5 0 05 - 0 9 4: :0 59 0 06 :0 05 :5 0 07 - 0 9 6: :0 59 0 08 :0 07 :5 0 09 - 0 9 8: :0 59 0 10 :0 09 :5 0 11 - 1 9 0: :0 59 0 12 :0 11 :5 0 13 - 1 9 2: :0 59 0 14 :0 13 :5 0 15 - 1 9 4: :0 59 0 16 :0 15 :5 0 17 - 1 9 6: :0 59 0 18 :0 17 :5 0 19 - 1 9 8: :0 59 0 20 :0 19 :5 0 21 - 2 9 0: :0 59 0 22 :0 21 :5 0 23 - 2 9 2: :0 59 0 23 :5 9