Météo DSLAM Free

Edition n° 1989

Mercredi 25 janvier 2012
Le 25 janvier 1477 naissait Anne de Bretagne. Et, quelques années plus
tard, le 25 janvier 1915 (bon, d'accord, pas mal d'années plus tard),
Alexandre Graham Bell inaugurait la première liaison transcontinentale
américaine, en appelant de New York son ancien assistant à San
Francisco.

DSLAM non joignable(s) :0

Bonjour les gens, Deux semaines après le lancement de l'offre free
mobile, il n'est pas inintéressant de faire le parallèle avec ce qui
s'était passé il y a presque dix ans, le lancement de l'offre haut début
de free (en septembre 2002, comme le temps passe vite  ). Dans les
choses similaires, on trouve le déni : « ce n'est qu'une offre
temporaire », « le réseau ne tiendra pas », et autres jolies phrases
reprises aujourd'hui avec un goût de déjà vu. Avec, toujours dans le
registre du déni, la volonté criée haut et fort de ne pas s'aligner sur
les prix. Pour ce qui est de l'ADSL, nous savons ce qu'il en est advenu
: l'offre était tellement temporaire qu'elle dure encore, le réseau,
ben, bizarrement, il semble avoir tenu lui aussi, avec des débits très
souvent en tête des classements. Et le « 29,99 » est devenu la référence
du marché en notre bel hexagone. Souhaitons que dans dix ans on puisse
en dire de même pour le mobile  Une chose que nous avions vu il y a dix
ans, dans l'ADSL, de manière temporaire, était des offres « low cost »
avec des débits, euh, anémiques (du style 128k/64k), au prix de l'offre
« haut débit » de Free (initialement du 512k/128k, et rapidement avec
des débits plus élevés). Ces offres n'ayant pas rencontré le succès
escompté par les as du marketing, elles ont depuis disparu, comme la
plupart des FAI qui les proposaient. Il n'y a pas encore réellement
l'équivalent dans le domaine des offres mobiles même si, les
technologies étant différentes, l'idée de proposer moins de services que
l'offre de Free pour le même prix peut s'en approcher. Ce qui est
nouveau, c'est l'intensité du dénigrement dont Free fait l'objet. Parce
qu'en 10 ans certaines choses ont changé. En particulier, la pérennité
de Free semble moins faire doute dans l'esprit de ses concurrents  De
plus, la rente de situation dont bénéficient les opérateurs mobiles «
historiques » est sans commune avec ce qui était du côté des offres «
haut débit » il y a dix ans. Il y a dix ans, le haut débit était
balbutiant, avec seulement 1,5 millions d'abonnés à fin 2002 (données
ARCEP) en France. Le marché de la téléphonie mobile n'est pas
comparable. Il s'agit aujourd'hui d'un marché mature, avec des dizaines
de millions d'abonnés. D'où, sans grande surprise, la, euh, plus grande
réticence éprouvée à l'arrivée d'un nouveau venu. Qui plus est d'un
nouveau venu qui ne souhaite pas abuser de la position dont il bénéficie
(contrairement au marché de l'ADSL, le nombre d'acteurs ayant la
possibilité de proposer une offre sur l'ensemble du territoire est
fortement contraint, les plages de fréquences disponibles n'étant pas
extensibles à l'infini). D'où les à côtés que l'on peut observer
aujourd'hui, de l'étonnante « couverture » médiatique proposée par, oh
coïncidence, les deux chaînes de télévision « proches » d'un opérateur
mobile existant, et, plus largement, la reprise de-ci, de-là,
d'informations, pas vraiment vérifiées et d'une objectivité
intéressantes  [Ah, et j'allais oublier, de l'acteur qui se félicité
d'avoir regagné « des dizaines » d'abonnés... (Si, si, vous avez bien
lu, « des dizaines », tant que ça !] À bientôt, Martin

ht tp:/ /twit ter. com/ L _ ADU F

htt p://www . f ac eboo k.co m/ A ss oci at ion .d e s. Uti li sate u
rs .d e.F ree