Les NRA disparaissent avec la fibre ...

Youly · Intéressé **Hors-ligne**

... c'est du moins ce que j'avais compris. Free voulant s'affranchir au maximum de F.T., n'instalera plus ses équipements fibres dans les NRA mais dans des NRO.

Ces NRO vont ils être construits ou loués à d'autres opérateurs de cablage ? Y aura t'il beaucoup plus de NRO que de NRA ?

Pourquoi avoir conserver la notion de NRA pour fibrer les abonnés dont le NRA a + de 15% de pénétration ? Certains abonnés ne dépendent pas toujours du NRA le plus proche, on encore pourront avoir une liaison fibre Free qui passe tout proche de chez eux.

romualdt · Régulier **Hors-ligne**

Selon les premieres infos, les nro sont des batiments acheté par Free (construit le cas échéant).

Logiquement il devrait y avoir moins de nro, mais on se base sur les nra, pour savoir combien on aura de client... Smile

bensti · Connaisseur **Hors-ligne**

Les NRA et FT petit à petit car du coup Free n'a plus besoin d'eux une fois qu'on ammène la fibre chez le client. Plus besoin de toucher aux paires de cuivre!

Bronco78 · Affirmé **Hors-ligne**

Je suis perplexe sur la délocalisation. cela veut dire, en gros, qu'on ne réutilise pas les gaines existantes, donc qu'on augmente sensiblement les coûts de pose. Pas terrible sur le coup ...

MYCK · Nouveau **Hors-ligne**

les travau seron peu etre plus chair maiiiiiis Free ne serai plus obliger de payer les equipe de FT ni les loco
donc !!! sa ce jou je pence !!!

naholyr · Intéressé **Hors-ligne**

En devenant responsable de son infrastructure, Free va se poser dans le rôle de FT à ses débuts, et se placer directement en situation de monopole (qui va investir pour déployer une infrastructure déjà mise en place ?) et tous les opérateurs qui proposeront de la fibre ensuite irrémédiablement ne seront que des utilisateurs de l'infrastructure de Free.

Ce n'est pas l'abonné final qui va rentabiliser leur install, mais leur future situation monopolistique Wink

C'est pour ça qu'ils assurent le 30€ par mois pour l'abonné.

Bronco78 · Affirmé **Hors-ligne**

Ca reste à voir. Pour le moment, la couverture prévue n'est pas globale, tant s'en faut. Avant que Free n'atteigne la taille de FT, il reste un peu d'au à couler sous les ponts.

bensti · Connaisseur **Hors-ligne**

drumsystem2 · Intéressé **Hors-ligne**

Bronco78 · Affirmé **Hors-ligne**

bozz34 · Connaisseur **Hors-ligne**

Les fibres c'est bon pour le transit (je sais c'était facile).
Les NRA resteront pour ceux n'ayant pas 15% et Free continu à en investir pour pénétrer des coins plus reculés et faire des lignes moins longues. De plus il n'y aura rien avant fin 2008 ailleur que Paris pour le moment.
72% d'abonnés dégroupés ca en fait encore un petit peu à faire migrer Wink

Free construit son réseau pour s'affranchir encore plus de F.T (enfin Orange) et porposera ses conditions de location aux FAI tiers non fibrés qui veulent proposer des services.
En tout cas peut être qu'avec cette augmentation de débit Free aura la bonne idée de monter le taux de compression de sa VoIP et annulera tous les artefacts dans les comm'. Pour l'heure c'est merdique à plus d'un point.

drumsystem2 · Intéressé **Hors-ligne**

Wiss · Nouveau **Hors-ligne**

Je me pose une question ?
le projet de Free le FTTH est il viable
ca revient exessivement cher de faire passé de la fibre optique
Alors que Free risque de ce faire soufflé la politesse par le projet CPL de EDF
et puis est ce que techniquement et aussi réellement c est utile
déja en 28 méga on exploite meme pas les 50% de ca bande passante (quasiment aucun site n'est optimiser pour un debit supérieur a 8méga)
s'affranchir de FT et de ces NRA est impossible car tous le réseaux francais est centralisé par FT

ensuite ne faite pas de melange FT n'est pas ORANGE:
ORANGE apartient a FT mais juridiquement ce son 2 entité distinct
FT est maintenant l'equivalent de RTE par rapport a EDF
ce n est plus qu'un transporteur , il etablie un reseaux c'est tous
ORANGE quand a lui est le fournisseur et l'intervenant clientèle

est ce vraiment une avancé ou un effet d'annonce et puis les personne qui vive en province pourrons t'elle en bénéficier réellement ?

beaucoup de question son a poser

je signale juste au passage que Free subit aussi des pression économique come tous opérateur et apparement le FTTH fais peur au economiste (il sont pas visionnaire c'est pas leur faute)

Fibro_Master · Intéressé **Hors-ligne**

Je répond à ta premiere question :oui.
Cela est tout nouveau et fait un peu peur vu que cette future offre est sur le papier et n'est pas encore opérationnelle.
Mais si le projet est mené correctement et qu'aucun aléas grave vient entraver la marche, c'est une affaire rentable.

Bronco78 · Affirmé **Hors-ligne**

Projet viable ? Dur à dire vu de chez moi, mais s'ils y vont ils ont du réfléchir.

Par contre si Free veut de doter de son propre réseau abonné, c'est en fibre qu'il doit être, pas plus cher à tirer que le cuivre et bien plus performant. 28M ça suffit aujourd'hui, mais quel pourcentagey a droit ? En fibre j'aurais droit à mes 50M comme tout le monde, aujourd'hui je tire péniblement 5 (avec une install aussi optimisée que possible), et il y a pire.

Après Orange/FT c'est loin d'être aussi claire que EDF/RTE