Question technologique sur antennes Free mobile

djsam1 · Affirmé **Hors-ligne**

Ok, merci pour les infos...

Patricia52 · Affirmé **Hors-ligne**

djsam1 · Affirmé **Hors-ligne**

Ok, donc si c'est bien ces antennes elles sont non compatibles 4G (2600MHZ).

On verra bien dans la durée quel est le "plan" de Free pour la 4G mais à mon avis on sera surement surpris.

free9999 · Affirmé **Hors-ligne**

Invité

Patricia52 · Affirmé **Hors-ligne**

Free Mobile et les autres opérateurs déploient d'ailleurs la 3G en 900 Mhz depuis que cela est autorisé par l'Arcep. Il y a juste une restriction pour encore quelques mois sur les zones très denses (Paris, Lyon Marseille, Montpellier, Bayonne, Lille, Bordeaux et je dois en oublier une...).
En Janvier 2013, levée de la restriction.

Free Mobile pourra donc couvrir de plus vaste zone de population avec une seule et même antenne. Mais attention, sur des zones denses, qui dit grosse cellule, dit nombre de client potentiels qui s'attachent à cette cellule plus nombreux et donc débit plus réduit.
Un autre avantage à utiliser le 900 Mhz est une meilleure pénétration des ondes dans les batiments par rapport au 2,1 Ghz.

Patricia52 · Affirmé **Hors-ligne**

Avec la mise à jour des CGV, il est apparu une information importante.
Les débits data sont limités à 14,4 mbits/s, donc du 3G+.

Est ce la limite négociée avec Orange dans le cadre du contrat d'itinérance ? Cela pourrait se comprendre, mais pourquoi cette limite alors que les équipements ultra moderne de Free Mobile permettent au moins le 21 Mbits/s sur son réseau propre ?
Free Mobile n'a pas acheté la licence à NSN permettant cela ?

En tout cas, cela va donner un axe marketing de différentiation à ses concurrents.

Invité

Le HSDPA (3G+) ne dépasse pas les 14,4Mb/s.

Pour aller au-delà, il faut du HSPA+ qui nécessite, entre autres, de communiquer simultanément sur deux bandes de 5Mhz contiguës. La licence de Free ne couvre que 5Mhz, alors qu'il en faudrait au moins 10Mhz pour le HSPA+.

Patricia52 · Affirmé **Hors-ligne**

le H+ commence à 21 mbits/s. C'est ce que l'on obtient avec un seul carrier et la nouvelle modulation introduite par cette norme.
Les équipements NSN de Free Mobile sont capable d'offrir au moins cela.

Pour le 42 mbits/s, vu que c'est de l'aggrégation de carrier, il faut bien entendu avoir 2 bandes de 5 Mhz contigue, ce que n'a pas Free Mobile dans sa licence.

incises · Habitué **Hors-ligne**

Patricia52 · Affirmé **Hors-ligne**

Au delà des débits constatés actuellement qui sont à mon avis
- soit des limites aux interconnexions des deux core network
- soit une volonté de brider volontairement certains services ou sites gros consommateurs de data afin de réduire sa note d'itinérance ou d'assurer un minimum d'accès à tous devant le succès de l'offre
(un jour où l'autre cela sera résolu)

il est intéressant de connaitre la limite du réseau d'accès.
Si celui-ci est à 14,4 mbits/s aussi bien en itinérance qu'en réseau propre, cela donne la limite haute que nous clients allons devoir nous partager, et donc la capacité d'accueil du nombre d'usagers avec un service pas trop dégradé.

pilips · Connaisseur **Hors-ligne**

Patricia52 · Affirmé **Hors-ligne**

pour le mimo, faudrait avoir les téléphones qui vont bien, et il me semble que tout le monde en europe est parti sur le dual carrier.
pour les nouvelles normes, il faudra aussi que les fournisseurs (NSN dans ce cas) proposent cette fonctionnalité et que Free Mobile upgrade son réseau et paie la licence.

Beaucoup de choses sont possibles, et cela va encore évoluer dans les mois/années à venir. En attendant, ce que j'ai décris c'est l'état actuel du marché.

Patricia52 · Affirmé **Hors-ligne**

http://www.clubic.com/telephon.....g-lte.html

Pour ceux que cela intéresse, un très bon dossier sur la 4G. Quelques imprécisions / erreurs sur le core network 4G (qui est assez différent de celui de la 3G), mais pour le reste, c'est très didactique.
Voilà ce à quoi nous allons avoir droit dans les mois/années à venir.

Guimo · Nouveau **Hors-ligne**

4g ou pas, pour moi, le nerf de la guerre reste la densification. Là, c'est pareil : même si la 4g offre de meilleurs débits ou plus d'utilisateurs sur une borne, on obtient tout de même de meilleurs résultats en densifiant.

D'ailleurs, c'est comme pour le wifi : quand une nouvelle norme de wifi sort, on en fait tout un foin?
Non, on s'équipe avec les nouvelles normes au fur et à mesure du renouvellement de matos.

D'ailleurs, le LTE signifie une norme qui n'est plus arretée, mais qui pourra évoluer par petits pas. Du coup, ça sera fini des forfaits "spécial 4g" et autres.

Quand à Free, il me semble qu'il a choisi une méthode maline pour remplir ses objectifs de couverture : il déploie des bornes puissantes dans les villes de province moyennes. C'est là ou il y aura moins d'abonnés Free et moins d'associations relous qui bloquent les antennes. Du coup, ça lui permet de couvrir beaucoup de monde en théorie, sans investir trop. Chez mes parents à Bourges, j'ai une couverture incroyable alors qu'il doit y avoir 3 bornes à tout casser sur toute l'agglo.

Le problème, c'est que des que le nombre d'abonnés augmentent, il faut quand même densifier, sinon ça marche pas.

Je note tout de même une sacré amélioration de mes débits cette semaine à Nantes, je ne sais pas ce qu'ils ont fait...