|
|
  Posté le: Vendredi 9 Juin 2006 22:16:01
NRA : CA213
(Cassis) V2   
Ligne : 3200 m (48 dB)
|   |
|
|
Fry3k
Nouveau
Hors-ligne
Inscrit le : 21 Mai 2006
Messages : 5
Sexe : 
Ville : Cassis
Forfait : Freebox Dégroupage Total
|
|
|
|
|
 |
|
| t-chatteur031 a écrit: | | Fry3k a écrit: | - Déconnexion : au moins une fois par jour, et assez longue
- Surf : ça peut aller...
- DL : environ 100 ko/sec, moins que les capacités de ma ligne (plus de 200 ko/sec)
- UP en p2p : catastrophique quand j'essai (de l'ordre du 1 ko/sec)
- UP en ftp : plante au bout de 5 min, donc je ne peux pas envoyer de gros fichiers
- Déconnexion MSN plusieurs fois par jour
Donc, c'est pas top de mon côté, ça évolue pas trop depuis 4 mois  |
Bnsr,
je vous informe que: L'atténuation de votre ligne n'est pas dans les normes.
Bilan de la liaison:  L'indication d'atténuation apparaît forte avec une marge au bruit dans les normes.
Solution: vérifier votre connectique + un reset de votre modem.
MERCI. |
Voila, j'ai vérifier ma connectique (pas de condo dans mes prises), j'ai essayé un nouveau branchement sur une autre prise... Mais, question de débutant, un reset du modem, c'est juste un simple redémarage de la Freebox ? |
|
|
|
|
| Posté le: Vendredi 9 Juin 2006 23:07:27
Numéro présent dans le profil, mais problème de récupération des caractéristiques de la ligne
| |
|
|
SprintEx
Modérateur
Hors-ligne
Inscrit le : 26 Mar 2005
Messages : 4443
Sexe :
Ville : Corcoué sur Logne
Forfait : Freebox Dégroupage Total
Freebox : N/A
|
|
|
|
|
|
|
| Fry3k a écrit: | | Mais, question de débutant, un reset du modem, c'est juste un simple redémarage de la Freebox ? |
Non, il faut la brancher/débrancher 4 fois de suite. Une simple fois ne fait que la redémarrer, sans recharger le firmware. |
|
|
|
|
| Posté le: Vendredi 9 Juin 2006 23:14:04
NRA : TAR13
(Tarascon) V2
Ligne : 1024 m (14 dB)
| |
|
|
bibendums
Nouveau
Hors-ligne
Inscrit le : 19 Déc 2005
Messages : 11
Sexe :
Ville : tarascon
Forfait : Non abonné à Free
|
|
|
|
|
|
|
| chez moi probleme pour surfer correctement,le dl est passez a 240 au lieu de 850 ou si il demarre a 850 il chute au fur et a mesure,si quelqu'un a une solution svp,autrement je pense passez a orange car suis elligible adsl2 chez eu pour 40euro et possedant un abonement chez newshosting pour les newsgroup c pas Free qui va me retenir si sa s'arange pas |
|
|
|
|
| Posté le: Samedi 10 Juin 2006 10:55:26
NRA : BLA44
(Blain) V2
Ligne : 2739 m (41 dB)
| |
|
|
jajax999
Nouveau
Hors-ligne
Inscrit le : 05 Jan 2006
Messages : 49
Sexe :
Ville : Blain
Forfait : Freebox Dégroupage Partiel
|
|
|
|
|
|
|
Oui oui, c'est bien celle-là; j'ai déjà fait des hard reboots auparavent sans soucis, maintenant je n'ai plus de mise à jour du firmware.
bon, depuis 3 ou 4 jours les problèmes semblent s'être atténués: aucun PPP à l'horizon et surf OK, jeux online fonctionnent normalement.
Le seul point mystérieux reste le hard reboot sans mise à jour. Je vais retenter aujourd'hui, des fois que j'aurai raté la manip... |
|
|
|
|
| Posté le: Samedi 10 Juin 2006 11:42:54
NRA : CA213
(Cassis) V2
Ligne : 3200 m (48 dB)
| |
|
|
Fry3k
Nouveau
Hors-ligne
Inscrit le : 21 Mai 2006
Messages : 5
Sexe :
Ville : Cassis
Forfait : Freebox Dégroupage Total
|
|
|
|
|
|
|
| t-chatteur031 a écrit: | | Fry3k a écrit: | - Déconnexion : au moins une fois par jour, et assez longue
- Surf : ça peut aller...
- DL : environ 100 ko/sec, moins que les capacités de ma ligne (plus de 200 ko/sec)
- UP en p2p : catastrophique quand j'essai (de l'ordre du 1 ko/sec)
- UP en ftp : plante au bout de 5 min, donc je ne peux pas envoyer de gros fichiers
- Déconnexion MSN plusieurs fois par jour
Donc, c'est pas top de mon côté, ça évolue pas trop depuis 4 mois |
Bnsr,
je vous informe que: L'atténuation de votre ligne n'est pas dans les normes.
Bilan de la liaison: L'indication d'atténuation apparaît forte avec une marge au bruit dans les normes.
Solution: vérifier votre connectique + un reset de votre modem.
MERCI. |
Tout est fait, mais l'affaiblissement donné par les caractéristiques de ma ligne est identique à ce que j'avais avant ...  |
|
Dernière édition par Fry3k le Samedi 10 Juin 2006 11:43:45; édité 1 fois |
|
|
|
| Posté le: Samedi 10 Juin 2006 15:01:34
Aucun numéro de ligne indiqué dans le profil
| |
|
|
pitpat
Habitué
Hors-ligne
Inscrit le : 04 Fév 2005
Messages : 356
Sexe :
Forfait : Accès libre
|
|
|
|
|
|
|
Si çà peut rassurer , j'ai des caractéristiques pas mauvaises (cf:ma ligne) , je parcours depuis 2 ans les differents forums et m'interresse relativement bien à optimiser et tenir en ordre ma ligne ainsi que les lignes de mes voisins freenautes.
Or depuis quelques temps nous subissons des "PPP" et des problèmes pour accrocher certains sites (20 secondes pour acceder ou délai dépassé).
Sans vouloir envoyer la pierre à qui que se soit , je pense que l'adsl à grande échelle (ensemble des ND sur réseau FT) a atteint ses limites dans l'état actuel des choses.
Les nouvelles solutions ainsi que le dégroupage n'avancent pas assez vite par rapport à la demande de plus en plus gourmande.
Nous en faisons visiblement les frais. |
|
|
|
|
| Posté le: Dimanche 11 Juin 2006 10:56:12
Aucun numéro de ligne indiqué dans le profil
| |
|
|
gogo
Nouveau
Hors-ligne
Inscrit le : 21 Mai 2006
Messages : 35
Sexe :
Forfait : Freebox IP/ADSL Max
|
|
|
|
|
|
|
| pitpat a écrit: | Si çà peut rassurer , j'ai des caractéristiques pas mauvaises (cf:ma ligne) , je parcours depuis 2 ans les differents forums et m'interresse relativement bien à optimiser et tenir en ordre ma ligne ainsi que les lignes de mes voisins freenautes.
Or depuis quelques temps nous subissons des "PPP" et des problèmes pour accrocher certains sites (20 secondes pour acceder ou délai dépassé).
Sans vouloir envoyer la pierre à qui que se soit , je pense que l'adsl à grande échelle (ensemble des ND sur réseau FT) a atteint ses limites dans l'état actuel des choses.
Les nouvelles solutions ainsi que le dégroupage n'avancent pas assez vite par rapport à la demande de plus en plus gourmande.
Nous en faisons visiblement les frais. |
Plus basiquement, moi je pense qu' il s'agit d'une vulgaire question d'argent :
Les ND ne sont pa assez "rentables".
Donc on Bride.
Et ce malgré le fait que ce ne sont pas les ND qui ont fixé les conditions d'abonnement  |
|
|
|
|
| Posté le: Dimanche 11 Juin 2006 11:01:27
NRA : BLA44
(Blain) V2
Ligne : 2739 m (41 dB)
| |
|
|
jajax999
Nouveau
Hors-ligne
Inscrit le : 05 Jan 2006
Messages : 49
Sexe :
Ville : Blain
Forfait : Freebox Dégroupage Partiel
|
|
|
|
|
|
|
| pitpat a écrit: |
Or depuis quelques temps nous subissons des "PPP" et des problèmes pour accrocher certains sites (20 secondes pour acceder ou délai dépassé).
Sans vouloir envoyer la pierre à qui que se soit , je pense que l'adsl à grande échelle (ensemble des ND sur réseau FT) a atteint ses limites dans l'état actuel des choses.
|
La saturation du réseau ND peut expliquer les "problèmes pour accrocher certains sites" (surcharges des DNS, saturations des routeurs etc...), mais je ne vois pas trop comment ça expliquerait l'apparition des PPP; surtout qu'un simple reboot suffit à chaque fois (dans mon cas) à récupérer la synchro, si le réseau était si saturé la re-synchronisation devrait être plus difficile que ça, non? (heu... je me lance peut-être dans des conjectures techniques qui me dépassent mais j'essaye d'apporter ma contribution comme je peux  )
Toujours est-il que je n'arrive toujours pas à mettre à jour ma box avec un hard reboot (je dois pas être doué  ) |
|
|
|
|
| Posté le: Dimanche 11 Juin 2006 11:04:31
Numéro présent dans le profil, mais problème de récupération des caractéristiques de la ligne
| |
|
|
SprintEx
Modérateur
Hors-ligne
Inscrit le : 26 Mar 2005
Messages : 4443
Sexe :
Ville : Corcoué sur Logne
Forfait : Freebox Dégroupage Total
Freebox : N/A
|
|
|
|
|
|
|
| gogo a écrit: |
Plus basiquement, moi je pense qu' il s'agit d'une vulgaire question d'argent :
Les ND ne sont pa assez "rentables".
Donc on Bride.
Et ce malgré le fait que ce ne sont pas les ND qui ont fixé les conditions d'abonnement |
Moi je pense plutôt que le P2P est très consommateur en bande passante, çà on le sait, mais que le bridage est mis en place pour éviter le retour a des solutions de blocage complet comme ca a pu être le cas avant.
Je ne pense pas que ce soit pour une vulgaire question d'argent |
|
|
|
|
| Posté le: Dimanche 11 Juin 2006 16:23:45
Aucun numéro de ligne indiqué dans le profil
| |
|
|
pitpat
Habitué
Hors-ligne
Inscrit le : 04 Fév 2005
Messages : 356
Sexe :
Forfait : Accès libre
|
|
|
|
|
|
|
| Citation: | | Je ne pense pas que ce soit pour une vulgaire question d'argent |
D'accord avec toi sur la forme , mais sur le fond , que ne peut on pas faire avec de l'argent? 
Prenez l'exemple des DSLAM ECI et le bug de hard reboot en adslmax , pour y palier il faudrait changer tous les dslam concernés.
Cher mais possible. |
|
Dernière édition par pitpat le Dimanche 11 Juin 2006 16:25:33; édité 1 fois |
|
|
|
| Posté le: Dimanche 11 Juin 2006 16:58:11
Numéro présent dans le profil, mais problème de récupération des caractéristiques de la ligne
| |
|
|
SprintEx
Modérateur
Hors-ligne
Inscrit le : 26 Mar 2005
Messages : 4443
Sexe :
Ville : Corcoué sur Logne
Forfait : Freebox Dégroupage Total
Freebox : N/A
|
|
|
|
|
|
|
| pitpat a écrit: |
D'accord avec toi sur la forme , mais sur le fond , que ne peut on pas faire avec de l'argent?
|
En France il est interdit de revendre à perte. Si Free paye davantage pour les ND, ca risque de faire basculer de l'autre coté.
| pitpat a écrit: |
Prenez l'exemple des DSLAM ECI et le bug de hard reboot en adslmax , pour y palier il faudrait changer tous les dslam concernés.
Cher mais possible. |
Ca va ëtre fait, puisque ca impacte aussi les abonnée de FT. Et comme les DSLAM appartiennent à FT... |
|
|
|
|
| Posté le: Dimanche 11 Juin 2006 17:05:22
Aucun numéro de ligne indiqué dans le profil
| |
|
|
pitpat
Habitué
Hors-ligne
Inscrit le : 04 Fév 2005
Messages : 356
Sexe :
Forfait : Accès libre
|
|
|
|
|
|
|
| SprintEx a écrit: | | pitpat a écrit: |
D'accord avec toi sur la forme , mais sur le fond , que ne peut on pas faire avec de l'argent?
|
En France il est interdit de revendre à perte. Si Free paye davantage pour les ND, ca risque de faire basculer de l'autre coté.
| pitpat a écrit: |
Prenez l'exemple des DSLAM ECI et le bug de hard reboot en adslmax , pour y palier il faudrait changer tous les dslam concernés.
Cher mais possible. |
Ca va ëtre fait, puisque ca impacte aussi les abonnée de FT. Et comme les DSLAM appartiennent à FT... |
Je parlais d'un point de vue général , mon regard n'est pas tourné forcément vers Free |
|
|
|
|
| Posté le: Dimanche 11 Juin 2006 17:58:47
Aucun numéro de ligne indiqué dans le profil
| |
|
|
gargouille13
Nouveau
Hors-ligne
Inscrit le : 16 Mai 2006
Messages : 12
Sexe :
Ville : port de bouc
Forfait : Freebox IP/ADSL Max
|
|
|
|
|
|
|
| Salut. Pour ma part ,qui subit des baisses de dl régulièrement (3 à 5 fois par jour) , mais pas en up, je débouche le tuyaut en rebootant la box (1 fois seulement), et le dl repart au max, c'est efficace mais chi... |
|
|
|
|
| Posté le: Dimanche 11 Juin 2006 19:31:20
Aucun numéro de ligne indiqué dans le profil
| |
|
|
ShAmAn Tatoo
Connaisseur
Hors-ligne
Inscrit le : 22 Nov 2005
Messages : 3477
Sexe : 
Forfait : Non abonné à Free
|
|
|
|
|
|
|
| SprintEx a écrit: | | gogo a écrit: |
Plus basiquement, moi je pense qu' il s'agit d'une vulgaire question d'argent :
Les ND ne sont pa assez "rentables".
Donc on Bride.
Et ce malgré le fait que ce ne sont pas les ND qui ont fixé les conditions d'abonnement |
Moi je pense plutôt que le P2P est très consommateur en bande passante, çà on le sait, mais que le bridage est mis en place pour éviter le retour a des solutions de blocage complet comme ca a pu être le cas avant.
Je ne pense pas que ce soit * pour une vulgaire question d'argent |
Haha, là, il y a une brèche ! S'il y avait eu un "*seulement" de rajouté dans dernière phrase.
| SprintEx a écrit: | | pitpat a écrit: |
D'accord avec toi sur la forme, mais sur le fond, que ne peut on pas faire avec de l'argent?
|
En France il est interdit de revendre à perte. Si Free paye davantage pour les ND, ca risque de faire basculer de l'autre coté. |
Pourtant cela se fait couramment et chez tous les providers.
Suivant l'usage que l'on fait de son forfait, on peut réduire la marge bénéficiaire à 0, voir atteindre la vente à perte (si l'on regarde au cas pas cas).
Donc, oui pour :
- Ne pas arriver à saturation, obligeant à un QoS aussi sévère que celui que l'on a connu.
- Ne pas enfreindre la loi.
Mais il y a bien une une vulgaire question d'argent ©. Free étant une entreprise cotée en bourse donc non philanthrope ! Ne pouvant se permettre ce luxe (face à la demande de rentabilité de ses actionnaires) et n'en n'ayant pas le droit non plus (paramètre beaucoup plus discutable...).
La quantité de BP octroyée est largement en dessous de ce que Free pourrait offrir si les rentiers (Bipède graisseux, feignasse polueuse ayant tout juste assez pour vivre pendant des centaines de générations mais faisant abatre le dernier arbre pour se la péter avec sa cuvette de WC en tek) n’en demandaient toujours plus…………
Une partie non négligeable des problèmes des non-dégroupés est bien a allouer au fait que certains ne veuillent pas sortir les soussous de la popoche ! |
|
|
|
|
| Posté le: Dimanche 11 Juin 2006 22:12:10
Numéro présent dans le profil, mais problème de récupération des caractéristiques de la ligne
| |
|
|
Serik
Habitué
Hors-ligne
Inscrit le : 18 Sep 2005
Messages : 386
Sexe :
Ville : Orchies
Forfait : Non abonné à Free
|
|
|
|
|
|
|
| ShAmAn Tatoo a écrit: | | SprintEx a écrit: | | gogo a écrit: |
Plus basiquement, moi je pense qu' il s'agit d'une vulgaire question d'argent :
Les ND ne sont pa assez "rentables".
Donc on Bride.
Et ce malgré le fait que ce ne sont pas les ND qui ont fixé les conditions d'abonnement |
Moi je pense plutôt que le P2P est très consommateur en bande passante, çà on le sait, mais que le bridage est mis en place pour éviter le retour a des solutions de blocage complet comme ca a pu être le cas avant.
Je ne pense pas que ce soit * pour une vulgaire question d'argent |
Haha, là, il y a une brèche ! S'il y avait eu un "*seulement" de rajouté dans dernière phrase.
| SprintEx a écrit: | | pitpat a écrit: |
D'accord avec toi sur la forme, mais sur le fond, que ne peut on pas faire avec de l'argent?
|
En France il est interdit de revendre à perte. Si Free paye davantage pour les ND, ca risque de faire basculer de l'autre coté. |
Pourtant cela se fait couramment et chez tous les providers.
Suivant l'usage que l'on fait de son forfait, on peut réduire la marge bénéficiaire à 0, voir atteindre la vente à perte (si l'on regarde au cas pas cas).
Donc, oui pour :
- Ne pas arriver à saturation, obligeant à un QoS aussi sévère que celui que l'on a connu.
- Ne pas enfreindre la loi.
Mais il y a bien une une vulgaire question d'argent ©. Free étant une entreprise cotée en bourse donc non philanthrope ! Ne pouvant se permettre ce luxe (face à la demande de rentabilité de ses actionnaires) et n'en n'ayant pas le droit non plus (paramètre beaucoup plus discutable...).
La quantité de BP octroyée est largement en dessous de ce que Free pourrait offrir si les rentiers (Bipède graisseux, feignasse polueuse ayant tout juste assez pour vivre pendant des centaines de générations mais faisant abatre le dernier arbre pour se la péter avec sa cuvette de WC en tek) n’en demandaient toujours plus…………
Une partie non négligeable des problèmes des non-dégroupés est bien a allouer au fait que certains ne veuillent pas sortir les soussous de la popoche ! |
c'est tout le problème du capitalisme... |
|
|
|
|
|
|
Dormez braves gens...
