L'avenir des non-dégroupés, vu par XN

gpmac · Modérateur **Hors-ligne**

Quand vous quotez à partir du message d'origine, vérifiez que vous ne vous êtes pas trompé d'auteur.

hubert5775 · Nouveau **Hors-ligne**

gpmac · Modérateur **Hors-ligne**

bilou34 · Nouveau **Hors-ligne**

Je copie-colle un post que j'ai fait sur un autre forum, cette réponse de Monsieur Niel m'enerve au plus haut point, j'aime pas être pris pour un con :

C'est un post qui n'a aucun sens! Il passe du coq à l'ane et au final n'explique rien.

Il commence à dire que "il y a chez Iliad des personnes qui sont pour l'arrêt du service en non
dégroupé. Ce service n'est pas rentable c'est publique"

Ensuite que les "compétiteurs", en fait les concurrents, aimeraient aussi qu'ils arrêtent, ce qui est une évidence que tout le monde sait.

Après il sort une excuse bidon "comme tous les ans à la rentrée" alors que le problème dure depuis plus d'un an pour les premiers cas de bridage.

Et il enchaine tout de suite sur une autre excuse tout aussi bidon "le contrat IP/ADSL signé avec France Telecom ne garantit aucun débit" Ce coup ci c'est plus la faute de la rentrée mais de FT

Et par la suite il noit le poisson avec les histoires de raccordement FT.

Pourquoi parler au début de la rentabilité des ND et de l'opinion de certains chez Iliad si c'est pour reposer la faute ensuite sur FT?

De plus cette rentabilité ne nous regarde pas, si j'ose dire, nous payons selon les termes d'un contrat passé avec Free un service qui ne nous est pas rendu. C'est tout ce qui, en tant que client, nous concerne.

Le bridage apparait donc comme un compromis pris au sein d'Iliad, entre ceux qui veulent arreter les ND et ceux qui veulent les garder en prévision de degroupages : en attendant un hypothétique dégroupage, qui peut-etre ne viendra jamais, on bride les nd avec nos routeurs Cisco tout neuf, dans l'espoir de rendre les ND rentable, ou au moins le moins déficitaire possible

Jamais il ne parle de la responsabilité de Free.
Allez voir chez Ft et L'arcep si j'y suis.

Déplorable!

(En même temps venant du Vice de Crétin.fr, peut-on esperer un discours cohérent ?)

Pierrealb · Connaisseur **Hors-ligne**

Le "c'est pas moi c'est l'autre" a aussi c'est limite et Free en a fait les frais :

https://www.aduf.org/viewtopic.php?t=72551

Je pense que XN est sincère pour le dégroupage mais même en temps qu'actionnaire principale, Free reste une filiale de Illiad.
XN est un rèveur qui a des moyens mais avoir des souhaits ne suffit plus dans une société moderne ou le bénéfice immédiat est de mise.

Free a annoncé le FTTH et les actionnaires privés ont vendu en masse car 1 milliard d'investissement c'est tout de même extrèmement lourd, surtout qu'offrir de 50 Mbps sysmétriques à des "particuliers" c'est pas un gage de retour sur investissement.

Pour les problèmes FT

Nous ne connaissons pas non plus les soucis de communication et de mise en place de matériel entre Free et FT et notament la location des fibres noires.

FT n'est pas tout rose non plus, bon nombre de changement sont dus à des règlements judiciaires car FT a toujours trainer les pieds.

Maintenant sur la tenue du discourt de XN, imaginez le Bord** s'il allait franco en annonçant : "les ND font ch***, ils coutent trop cher, je bride leur connexion et tampis pour eux" C'est la démission assurée....

Le déclarations à la presse doivent rester neutre même si on se sait coupable.

SprintEx · Modérateur **Hors-ligne**

Squyrrel · Nouveau **Hors-ligne**

mjoly · Intéressé **Hors-ligne**

Comme le dit si bien SprintEx, replaçons les choses dans leur contexte:

a - le problème des dégroupés est celui de... Free, pas FT, ce sont des relations contractuelles, à eux et seulement à eux de les faires respectés par tout les moyens que leur procure la loi. Ils savent très bien faire quand il s'agit de s'en prendre à un internaute.. alors ils peuvent largement s'attaquer à FT.

b - les questions d'ordre tarifaire concernant nos contrats en tant que non-dégroupés ont été calculés à une époque ou je suis persuadé, les prix de raccordement devaient être nettement supérieur à ceux négociés aujourd'hui, ca va rarement en augmentant dans ce domaine ! En fait mon opinion en la matière n'est pas forcémment qu'ils perdent de l'argent avec les non-dégroupés, mais qu'ils n'en gagnent pas assez.

c - J'ai signé un contrat avec Free qui les engagent à me fournir un accès à internet, pas seulement au port 80, 23 , 21 25..A eux de respecté aussi leur part du contrat.

d - le dégroupage des non-dégroupés n'est pas le problème des non-dégroupés !! Je veux dire par la, que je n'ai pas à me sentir coupable / responsable de l'absence d'un DSLAM Free à ma portée ! Par ailleurs, je ne voit pas techniquement ou est le problème de rester en option 3.. moi, ca me convient très bien, avec l'avantage, contrairement à ceux qui tenteraient l'ADSL nu, de conserver un accès voix + RTC 56k de secours au cas où..

voilà.. les autres lettres de l'alphabet viendront au fur et à mesur de mes réflexions alimentées par les différents post de mes confrères ND..

@+

Pierrealb · Connaisseur **Hors-ligne**

T'aurais du en mettre un pair car avec 26 ce sera peut être trop juste Wink

Squyrrel qu'on aie du 512 du 1 du 8 voir du 17 M la principale chose que les freenautes souhaitent c'est de disposer d'une bande passante et d'un débit de fonctionnement constant.
Que des applications simples comme MSN ne soit pas éjectées toutes les deux minutes, que l'accès à leur dserveurs de jeux préférés ne soit pas bloquer par un jugement hatif de SISCO comme potentielement p2p, et j'en passe.

S'il est préférable pour Free de baisser globalement le débit général des connexions en zone non dégroupée mais qu'en contre partie on est libre de faire ce que l'on veut, que Free le fasse.

Les autres FAI sont repassés sur des offres 6M/512 sans bridage.

Internet c'est pas uniquement le surf.

Squyrrel · Nouveau **Hors-ligne**

C'est exactement ce que je disais.

Si Free me propose demain du 512k symetrique et sans aucun bridage je prend tout de suite.

Car franchement qui a besoin de plus que ça pour surfer. (à part pour faire quelques téléchargements)

RoK · Invité

En voilà un d'accord avec moi Smile

Quite à baisser de beaucoup les débits (mais pas en dessous de 512kbps quand même), au moins on ne subirait ni bridage, ni filtrage, ni toute autre forme de perturbation ormis habituelles pour une connexion internet.
L'idéal étant toujours à mes yeux le 2mbps pour tout l'monde.

En fait le seul reproche que j'ai à faire à Free, c'est de ne rien faire.
Même si ce n'est pas leur faute, si toutes leurs accusations concernant FT sont fondées, ils restent maîtres de l'offre, on est pas abonnés chez FT que je sache. Donc quel que soit la situation, sous leur contrôle ou pas, c'est à eux d'y faire face et de l'arranger.
Et j'pense que c'est pas en nous disant "on fait c'qu'on peux" qu'on patientera sagement. Mais j'apprécie quand même le communiqué de XN, +1 pour lui qui a le mérite de reconnaitre les problèmes (jusque là, à part quelques employés de la hotline, il est bien le seul).

Spider02 · Habitué **Hors-ligne**

En tout cas il parassait surtout excédé qu'un "méchant abonné ND" vienne le prendre à partie sur le newsgroup des Dégroupés....
Ils sont terribles ces abonnés ND, ils viennent sur des News qui ne les concernent pas!!!!!!

Faut dire que vu le peu d'interêt que les dirideants de Free portent aux ND, faut les choper là où ils se trouvent.....

Et pis faut avouer quand même que c'est essentiellemnt Free qui a des problèmes en ND.....

Depuis que je n'y suis plus je tourne à 13 Méga de DL avec une téléphonie Ultra Nickel....
J'ai tellement rien à redire sur mon FAI que je continu à venir ici pour voir les dégats....