Le gouvernement reviendrai sur l'interdiction de licence 3G

Argonaute · Intéressé **Hors-ligne**

Selon Numerama citant un article de La Tribune, Free ne serait plus "persona non grata" du marché de la téléphonie mobile....

http://www.numerama.com/magazi.....-Free.html

J'espère que les contreparties (financières, politiques et morales) à l'obtention de cette licence 3G ne seront pas trop chères à payer !!

Guillaume_M · Modérateur **Hors-ligne**

Oui, non, oui, ........, non, oui....
Dans le genre girouette, on ne fait pas mieux en France.
Affaire de gros sous, pots de vin, arrangements... on n'en finira jamais de cette histoire.

En tous les cas, pour un Président de la République qui s'est auto-proclamé : "le Président du pouvoir d'achat", faudra repasser Laughing

Kami78 · Connaisseur **Hors-ligne**

Un peu plus d'attention ou un peu moins de mauvaise foi dans les titres des topics éviterait pas mal de malentendus et de désinformation active... Rolling Eyes

. La vraie question est d'abord de savoir qui a l'expérience et les équipes pour ce déploiement, or elle n'est jamais posée ! Very Happy

Argonaute · Intéressé **Hors-ligne**

Kami78 · Connaisseur **Hors-ligne**

Je ne visais personne rassure toi mais surtout la citation d'un raccourci journalistique qui n'est justifié par rien : "interdiction"... Quant au déploiement d'un réseau, c'est une opération industrielle qu'il est difficile de mener vite et bien à partir de zéro - même avec des accords de roaming que Free devra signer avec qui déjà ?! - ce n'est pas comme beaucoup le croient une simple affirmation d'un tarif magique : la situation est complètement différente pour le 3G (ou la fibre) de celle de l'ADSL à l'époque. Il ne s'agit pas de bons sentiments ni seulement d'investissements, mais aussi d'une nouvelle structure. Wink

Il est très facile de brocarder Martin Bouygues quand il dit ne pas comprendre où Free veut en venir à la lecture des prévisions d'investissements. Mais BT me semble un peu plus avancé que Free dans le domaine en question, et surtout doit tenir compte de ses actionnaires, contrainte qui n'est pas aussi forte chez Free pour les raisons que tu connais !

D'autre part, il paraît un peu scolaire de ne pas lier les dossiers 3G, FTTH et ADSL puisque ces trois activités réclameront une entente avec les mêmes opérateurs. Cette remarque ne t'est pas destinée !

Argonaute · Intéressé **Hors-ligne**

Cependant, l'infrastructure en place chez Free pour la téléphonie fixe repose sur la VoIP avec des interconnexions normalisées vers les autres opérateurs.
Je ne vois pas ce qui empêcherai Free de réutiliser ces infrastructures dans le déploiement de son réseau GSM pour la partie backbone !?

Maintenant, effectivement l'interconnexion des cellules est un nouveau et gros chantier, mais Free il me semble avait des obligations de déploiement liées à sa licence WiMAX nationale qui pourrait peut-être aider.

Mais je t'accorde que ce ne sont que des supputations...

-

Kami78 · Connaisseur **Hors-ligne**

Bien entendu il n'est pas exact de dire que Free n'est pas du tout un opérateur telecoms ! Il existe bien quelques vrais morceaux d'industrie et quelques techniciens. Mais quand son DG reconnaît que l'équipe développement est "petite avec 20 personnes", on comprend que l'échelle n'est pas celle des multinationales qui sont en face : voir la multltude de bugs et d'anomalies récurrentes pourtant remontés depuis des années et qui ne sont pas traités parce que des priorités supérieures les relèguent, ou encore la livraison invraisemblablement longue de la Freebox optique.

Quant au wimax, que ce soit Bruxelles, XN ou le DG de Free, tous ont annoncé son déploiement en 2012. Comment imaginer sérieusement que ce nouvel investissement trouvera des financiers ?