|
Posté le: Jeudi 20 Novembre 2008 15:26:29
Numéro présent dans le profil, mais problème de récupération des caractéristiques de la ligne
| |
|
|
Bluetouff (Auteur du topic)
Support IRC
Hors-ligne
Inscrit le : 17 Mar 2005 Messages : 1293
Sexe :
Ville : Chartres
Forfait : Freebox Dégroupage Total sur ligne inactive (NDI)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posté le: Vendredi 21 Novembre 2008 14:11:33
NRA : MON75
(Paris 18) V2
Ligne : 1306 m (19 dB)
| |
|
|
Nalojolan
Intéressé
Hors-ligne
Inscrit le : 25 Aoû 2008 Messages : 89
Sexe :
Ville : Paris 18eme Arrondissement
Forfait : Freebox Dégroupage Total sur ligne inactive (NDI)
Freebox : v6
|
|
|
|
|
|
|
Tout cela est-il si surprenant en temps de crise ?
Et concernant ces pauvres opérateurs qui réfléchissent à la préservation des marges, une question :
Où est la logique financière quand on déploie trois fois le même (ou quasi) réseau dans Paris ?
L'ARCEP aurait du mettre son nez là-dedans bien plus tôt et faire comme avec le chemin de fer ou l'électricité : séparer contenus et contenants.
Où a-t-on vu qu'il fallait tirer de nouveaux câbles électriques quand EDF a perdu son monopole ?
Qui pourrait décemment proposer la construction d'autres voies de chemin de fer sous prétexte que la SNCF devrait avoir les siennes et les concurrents les leurs ?
On va à l'encontre de l'histoire économique actuelle.
Mais l'appétit pour un futur monopole a engagé tout le monde dans une course qui finira dans le mur (le fric dépensé ne servira pas ailleurs, et notamment pas en Province)
Bravo à tous (et notamment aux autorités de régulation)... |
|
|
|
|
Posté le: Vendredi 21 Novembre 2008 16:01:10
Aucun numéro de ligne indiqué dans le profil
| |
|
|
Indéfini
Connaisseur
Hors-ligne
Inscrit le : 12 Sep 2007 Messages : 7010
Sexe :
Forfait : Freebox Dégroupage Partiel
|
|
|
|
|
|
|
Je suis globalement d'accord avec toi mais la question que tu abordes est beaucoup plus large. Il s'agit de politique générale.
Aujourd'hui, ce sont des entreprises privées qui déploient la fibre et, dans ce contexte, elles peuvent faire ce qu'elles veulent, dans un cadre législatif connu.
L'autorité de régulation est chargée de veiller à ce que la loi ne soit pas outrepassée et qu'aucun des acteurs ne soit privilègié. Elle n'a pas la mission de mettre en place un plan national de fibrage du territoire. Elle n'en a pas les compétences et encore moins les moyens. Elle fait en sorte que la concurrence soit une réalité en matière de très haut débit.
Elle discute donc avec les fibro opérateurs, leur demande leurs besoins et leur volonté, elle essaye de trouver des compromis entre eux de façon à harmoniser les différents déploiements. Les intérêts des uns et des autres étant parfois contradictoires, la tâche n'est pas toujours aisée.
A force de discussion, de tests et de recommandations politiques, je pense quand même que des accords seront obtenus et qu'ainsi la fibre finira par progresser bien plus vite qu'actuellement. N'oublions pas que nous n'en sommes qu'au tout début, même si cela fait un bon moment que nous en parlons.
Il existe aussi des problèmes techniques qui sont à solutionner pour les uns et pour les autres. Ils se règlent au fur et à mesure mais là encore, il faut du temps.
La question des grandes villes et celle de la campagne ne pourront pas être traitées de la même manière. Si plusieurs réseaux fibre sont envisageables dans les métropoles, le milieu rural devra être couvert autrement. Je crois que cela passera par plusieurs support, des dsp, du wimax ou autres...Mais, bien évidemment, il ne sera pas possible de voir 3 fibres ou plus courir les champs pour alimenter quelques hameaux.
Pour ce qui est de la crise, il est certain qu'elle ne va pas arranger les déploiements. Toute l'économie va être impactée, les opérateurs également. Cela dit, comme nous savons que le développement de la fibre est une opération de long (voire de très long) terme, le ralentissement ne durera pas toujours.
Soyons positifs et espérons qu'après la pluie viendra le beau temps. Après avoir ralenti, il est aussi possible d'accélérer... |
|
|
|
|
|
|