Ftth vs vdsl(2)

yeahyeah · Affirmé **Hors-ligne**

Bonjour,

Je me pose une question. Pourquoi miser sur la fibre optique dont le coût est important et dont le déploiement sera très long plutôt que de développer le VDSL ? Pourtant il offre le même débit est une atténuation confortable.

De plus le VDSL a besoin de l'accord de l'ARCEP, et d'une simple mise à jour des DSLAM je crois.

Voilà c'est ma petite question du jour.

Cordialement

Bilbnot · Connaisseur **Hors-ligne**

gpmac · Modérateur **Hors-ligne**

yeahyeah · Affirmé **Hors-ligne**

donc il s'agit d'homogeneiser le reseau avec la fibre et arreter le developement du cuivre.

Bilbnot · Connaisseur **Hors-ligne**

lowwa132 · Connaisseur **Hors-ligne**

JCPA · Régulier **Hors-ligne**

C'est une moyenne en France....
plus de 80% des logements sont situés à moins de 1,5km (longueur câble) d'un sous répartiteur. Au delà de 2km la qualité est très médiocre quelle que soit la technologie, du fait de l'effet capacitif entre conducteurs ( il faudrait redresser le signal avec des selfs tous les 1850m pour du 0,4 comme celà se faisait il y a une trentaine d'années)

Maintenant, ces courbes, c'est de la pure théorie !
Pour ceux qui ne le savent pas, les fréquences se diffusent sur la périphérie du conducteur, donc tous les câbles ont un rayon de courbure minimal à respecter pour éviter les microfissures en périphérie des conducteurs Wink

En l'état, pour respecter la théorie, il faudrait procéder au remplacement d'une grande partie des câbles (car complètement pliés), et refaire toutes les épissures réalisées avec des "scotch lock" ( petites pastilles qui pincent partiellement les conducteurs) soit l'immense majorité...

Quoi qu'il en soit, desservir les sous répartiteur en fibre améliorera le débit chez l'abonné quelle que soit la technologie entre SR et abonnés.

lowwa132 · Connaisseur **Hors-ligne**

Je ne dis pas le contraire, mais de là à dire qu'il y a les mêmes performances que celles du FTTx, c'est erroné.

JCPA · Régulier **Hors-ligne**

matt73 · Nouveau **Hors-ligne**

Pourquoi ? On va faire simple. Chez mes parents, je suis à 5500 mètres du NRA. En ADSL2+, je synchro à 1200kb/s. En VDSL2, je synchroniserait à 1200kb/s.
Pour moi ça s'arrête là, avec de la fibre, le débit serait ô combien meilleur, le ping idem, l'upload idem, sans doute moins de décos, bye bye les joies du cuivre.
Oups, déterrage de sujet ^^ Excuse me

Optrolight · Affirmé **Hors-ligne**

On peut aussi rajouter une chose importante l'investissement à long terme!!

Certes avec un débit de 100Mbit.s la fibre optique peut se faire concurrencer par d'autres techniques mais vers des débits supérieurs non. Pas sur les distances invoqués. De plus le débit d'une fibre optique est très grand. En déployant une fibre optique maintenant on sait que dans 30ans cela ne sera pas obsolette.

Le FTTH c'est un gros tuyau limité actuellement par les opérateurs et leur serveur pour fournir du flux. Plus tard les opérateurs n'auront à investir que dans des serveurs avec des gros débits pour augmenter le débit des abonnés (je schématise) .

Bref pour mois déployé les VDSL est une hérésie et est justifié que par la rentabilité à cour terme.

JCPA · Régulier **Hors-ligne**

JCPA · Régulier **Hors-ligne**

lowwa132 · Connaisseur **Hors-ligne**

Optrolight · Affirmé **Hors-ligne**

Je suis daccord JCPA mais cela reste un investissement de trop pur du court terme.
Au japon le déploiement à suivi une autre logique: fibrée en premier lieu les endroit ou le débit était le plus faible (campagne banlieu reculé).
Voilà un investissement intelligent, mais possible uniquement grace à une super entreprise qui maitrise tout (NTT comodo).
En france l'arcep à fait le parti de laisser faire la concurrence dans leszones dense et de permettre au initiative publique de lancer des projet en zone peu dense .

C'est un choix mais qui au regard du rapport investissement/utilité est moins bon.

Déployé le VDSL ok très utile pour des personnes qui stagnent à 5mbit.s max il pourront esperrer un peu plus pour presque pas d'investissement.

Mais même pour ces personnes la fibre serait mieux.

Quitte à investir autant le faire dans la fibre. Le coup de déploiement est plus important mais la rentabilité sur le long terme l'est également.

Bref le VDSL2 s'il ne demande pas d'effort ok (Free est compatible et en une seconde il peuvent augmenter le débit d'un grand nombre d'abonner V6) mais quitte à investir autant le faire dans la fibre.