Cloud

ropib · Affirmé **Hors-ligne**

Free a une position particulièrement enviable en étant présent chez le consommateur et un modèle économique basé sur le service. Certes la fibre est nécessaire pour avoir de bons débits, notamment en upload, pour autant il me semble qu'il y a des choses plus intéressantes à faire que, par exemple, travailler à une interface qui désormais souffre et souffrira toujours plus cruellement de la comparaison avec les OS (UbuntuTV par exemple).
Évidemment les power-users n'ont pas vraiment besoin de Free pour faire ce qu'ils ont envie de faire, et certains services soit-disant main-stream n'ont pas été vraiment couronnés de succès, du genre de la télé personnelle. Je pense que ces échecs sont justement dus à des définitions d'objectifs trop bas niveaux, avec une volonté de mettre à disposition "facilement" des fonctionnalités évoluées mais restreintes. Il vaudrait mieux mettre en place un service d'informatique réellement dans les nuages, en profitant d'une position un peu originale par rapport à ses concurrents en considérant cette infrastructure décentralisée que représente la Freebox.

Nous avons du réseau sans fil, de la capacité de stockage, de la puissance de calcul, et ça nous donne, si on s'en donne les moyens:

*Stockage dispersé
*Réseau maillé
*Calcul distribué

C'est à dire du "vrai" cloud, et non le simulacre que de nombreux acteurs sont obligés de mettre en place et qui ressemble à du client-serveur. Encore une fois je suis dubitatif quant à l'effort fourni à faire un OS et des applications artisanales (le navigateur est une blague par exemple... et l'effort qu'il a en plus dû représenter en terme de programmation n'est pas un argument en sa faveur).