[Résolu] La fibre Free et N° "syndic" : y a-t-il encore que

macvador · Intéressé **Hors-ligne**

Bonjour,

notre immeuble a été vibré Orange depuis quelques mois et maintenant l'offre de l'opérateur historique est réellement disponible. En tant que syndic, j'ai reçu une missive d'Orange indiquant que la mutualisation était possible avec notamment les coordonnées de Free par mail et téléphone.

Or pas de réponse par mail et au téléphone ça sonne dans le vide puis on m'indique que la boite vocale de mon correspondant est pleine… Le pauvre gars qui devait répondre est mort ou bien est-il en dépression ? Laughing

Trêve de plaisanterie, une chance de voir quelque chose venir du côté de Free ou bien faut-il qu'on passe chez Orange ? J'ai quand même 6 Freenautes sur 16 appartements qui voudraient passer sur FTTH…

On est sur Strasbourg (ROB 67 pour l'ADSL)

Le-tcho-du-62 · Habitué **Hors-ligne**

Chez moi, Orange a raccordé en 2008.

Free a été bien plus lent, et les première connexions sur le NRO (COL59) datent d'un an. A ce jour, aucune nouvel de Free et aucun raccord au PMI de l'immeuble.
Je crois que Free, pour la fibre, il faut de la chance... Very Happy

Par ailleurs, sur les 10 logements de la copropriété, Orange a donc une PDM de 50 à 60%.

mathieu82 · Connaisseur **Hors-ligne**

Pas de fibre Free sur strasbourg...

macvador · Intéressé **Hors-ligne**

mathieu82 · Connaisseur **Hors-ligne**

Il faut un nro. Or a ma connaissance rien al'horizon sur strasbourg.

Acorah · Connaisseur **Hors-ligne**

Ce qui est mutualisé c'est la fibre verticale dans l'immeuble. Maintenant pour avoir une connexion fibre chez un opérateur (quel qu'il soit) il faut que le réseau de cet opérateur arrive jusqu'à ton immeuble, ce qui ne semble pas être le cas pour Free. A moins qu'un accord ne soit prévu avec Orange pour louer son réseau, comme avec les lignes téléphoniques en cuivre mais je ne sais pas si c'est prévu.

Bnj4 · Intéressé **Hors-ligne**

Il n'y a pas d'accord de ce type pour la fibre optique.

Les situations un peu exceptionnelles concernent les anciennes verticalités Free (antérieures aux boîtiers quadri-fibres), sur lesquelles les autres opérateurs ne peuvent se brancher. Dans ces cas là, la mutualisation est seulement possible au NRO de Free.

Pour en revenir à la question,

macvador · Intéressé **Hors-ligne**

Bon, autant dire que le gars au bout du fil est bel et bien mort Laughing

Concrètement, pour la fibre, hors Orange c'est mort… C'est ce qu'il ressort de ces quelques échanges….
C'est bien triste, la question de la double adduction pour avoir le meilleur des deux mondes se pose sérieusement.

Merci pour les réponses en tout cas !!!

Kami78 · Connaisseur **Hors-ligne**

L'alternative est la suivante :
- les geeks freedolâtres soutiennent mordicus que le déploiement FTTH de Free est simplement suspendu et reprendra un jour, ce qui ne tient pas la route pour des raisons évidentes commerciales et financières, mais aussi parce que les investissements prévus par Free ont été arrêtés dès 2011 ; il est donc très peu probable que la bascule des clients se fasse comme il avait été prévu avec la technologie P2P qui est tout simplement pas rentable
- pour autant, Free ne peut absolument pas se permettre de voir immeuble après immeuble ses clients passer sur la fibre des concurrents ; donc il est très possible que l'accord évoqué ci-dessus existe pour utiliser le réseau FTTH d'Orange comme c'est le cas pour l'ADSL ou la téléphonie mobile. Evidemment cette offre FTTH n'arrivera que quand Free constatera que la perte des clients devient un danger mortel.

Mais de toutes façons, Numericable et Bouygues ne vont pas arrêter leur développement triomphal (75% du THD). Et de son côté Orange a dû s'impliquer dans un très grand nombre de territoires sur le THD : les choses vont aller trop vite pour ceux qui resteront derrière. Or le DG de Free a très clairement annoncé que Free déploiera le Très Haut Débit sous des formes variées (comprendre rentables), implicitement : montée de débit avec son associé Orange, par ADSL et VDSL, FTTH PON quand le P2P n'est pas rentable (lol), mais pourquoi pas FTTB chez Numericable ? Il s'agit de garder ses clients !

Acorah · Connaisseur **Hors-ligne**

Il reste la possibilité des réseaux d'initiative privée (je crois que ça s'appelle comme ça). Par exemple chez moi le syndicat intercommunal a commencé à financer le déploiement d'un réseau de fibre optique, ainsi en théorie il ne restera plus aux opérateurs qu'à se connecter à la frontière du réseau pour pouvoir proposer une offre fibre à tous les habitants. Le problème c'est que pour l'instant 6 opérateurs proposent la fibre sur ce réseau (qui n'arrive pas encore chez moi mais dans des communes voisines ça a déjà commencé) et je n'en connais aucun. Des pétitions circulent pour inciter Free et Orange à signer un accord, espérons que ça aboutisse.

mathieu82 · Connaisseur **Hors-ligne**

Le problème c'est le coup de location...

Exemple à Pau, ou la ville a fibré son territoire, il propose une interconnexion. Seul SFR y est connecté mais fait payer 5€ de plus à ses abonnées Fibre par rapport à son offre.

Actuellement, les seuls déploiements fibre Free sont ceux déjà lancés.
En gros, les villes ou il y a quelques années, Free a fibré, construit des NRO. Aucune nouvelle ville.

Mais le problème de rentabilité est flagrant, car dans mon immeuble fibré par Free (exemple généralisable) sur 60 logements, moins de 10 ont la fibre (avec les 4 opérateurs dispo). Les autres n'en veulent pas car nous sommes à 1 km du NRA et l'ADSL est correcte.

En GPON, les couts sont plus réduits, mais en P2P, clairement non rentable...

La différence GPON / P2P est importante pour les couts, il n'y a qu'à voir la taille du câble d'arrivée entre Free et les autres...

Le-tcho-du-62 · Habitué **Hors-ligne**

didier69 · Intéressé **Hors-ligne**

Bonsoir,

Acorah · Connaisseur **Hors-ligne**

Kami78 · Connaisseur **Hors-ligne**

La stupide rivalité entre les technologies n'a pas de sens : d'un côté le financement doit reposer sur un retour d'investissement correct, de l'autre les clients doivent avoir des services qui correspondent à leurs besoins. Et c'est tout !

C'est idiot de prendre la situation de 2003 comme référentiel : dix ans plus tard la quasi totalité des besoins des particuliers sont bien servis par l'ADSL ou la FFTB/LA. Le surcoût de la FTTH, chez nous partout sur la planète, ne peut se justifier que par des usages nouveaux ou professionnels. C'est pourquoi la position réactionnaire des pure players Orange et Free est accablante mais parfaitement réaliste : dans les 5 à 10 ans qui viennent, les gains marginaux de montée en débit ont le meilleur rapport qualité prix. Les geeks et la TV hologramme attendront ! Razz

Seul l'Etat peut renverser la table en imposant à l'oligopole de déployer la FTTH, à la seule condition de permettre un retour sur investissement réaliste : en fixant un calendrier d'extinction du cuivre. Comme par magie, on verra aussitôt les deux complices annoncer la main sur le coeur leur magnifique projet FTTH. Patientons... Wink