|
|
  Posté le: Mardi 21 Février 2006 13:16:04
NRA : BE931
(Berat)  
Ligne : 3101 m (33 dB)
|   |
|
|
Catell
Connaisseur
Hors-ligne
Inscrit le : 16 Nov 2005
Messages : 1380
Sexe : 
Forfait : Freebox IP/ADSL Max
Freebox : v4c
|
|
|
|
|
 |
|
Mouais, comment répondre à coté de la plaque en une leçon  .
ps : les liens ont été mis pour la déco |
|
|
|
|
| Posté le: Mardi 21 Février 2006 13:29:17
Aucun numéro de ligne indiqué dans le profil
| |
|
|
| Catell a écrit: | Mouais, comment répondre à coté de la plaque en une leçon .
ps : les liens ont été mis pour la déco |
Les liens mentionnent les obligations de FT.
Si tu as un lien montrant que Free s'est plaint à l'ARCEP de pratiques discriminatoires, je suis preneur. |
|
|
|
|
| Posté le: Mardi 21 Février 2006 13:59:12
NRA : BE931
(Berat)
Ligne : 3101 m (33 dB)
| |
|
|
Catell
Connaisseur
Hors-ligne
Inscrit le : 16 Nov 2005
Messages : 1380
Sexe :
Forfait : Freebox IP/ADSL Max
Freebox : v4c
|
|
|
|
|
|
|
| Quebec a écrit: | Ft est tenu d'assurer les mêmes délais pour tous les FAI y compris Wanadoo.
...
|
| Quebec a écrit: |
Les liens mentionnent les obligations de FT |
Donc vu que tu es "béni des dieux", quel délai pour Wanadoo ?
Où sont les délais pour les autres ?
| Quebec a écrit: |
Si tu as un lien montrant que Free s'est plaint à l'ARCEP de pratiques discriminatoires, je suis preneur. |
En même temps, s'il n'y a pas de délai imposé par l'arcep, ça risque d'être un peu dur ? Non ? Oui ?
Ou préciser le contexte ! |
|
|
|
|
| Posté le: Mardi 21 Février 2006 14:12:48
Aucun numéro de ligne indiqué dans le profil
| |
|
|
| Catell a écrit: | | Quebec a écrit: | Ft est tenu d'assurer les mêmes délais pour tous les FAI y compris Wanadoo.
...
|
| Quebec a écrit: |
Les liens mentionnent les obligations de FT |
Donc vu que tu es "béni des dieux", quel délai pour Wanadoo ?
Où sont les délais pour les autres ?
| Quebec a écrit: |
Si tu as un lien montrant que Free s'est plaint à l'ARCEP de pratiques discriminatoires, je suis preneur. |
En même temps, s'il n'y a pas de délai imposé par l'arcep, ça risque d'être un peu dur ? Non ? Oui ?
Ou préciser le contexte ! |
http://www.art-telecom.fr/comm.....ttre47.pdf
Page 5 |
|
|
|
|
| Posté le: Mardi 21 Février 2006 14:13:14
Aucun numéro de ligne indiqué dans le profil
| |
|
|
impek
Régulier
Hors-ligne
Inscrit le : 18 Oct 2005
Messages : 598
Sexe : 
Forfait : Non abonné à Free
|
|
|
|
|
|
|
| Quebec a écrit: | L'explication, on l'aura le 15 mars......  |
j'y crois pas |
|
|
|
|
| Posté le: Mardi 21 Février 2006 14:15:36
Aucun numéro de ligne indiqué dans le profil
| |
|
|
| impek a écrit: | | Quebec a écrit: | | L'explication, on l'aura le 15 mars...... |
j'y crois pas |
Avec les résultats financiers de Free.
Les problèmes que vous rencontrez ont probablement une origine financière.... |
|
|
|
|
| Posté le: Mardi 21 Février 2006 14:29:10
NRA : BE931
(Berat)
Ligne : 3101 m (33 dB)
| |
|
|
Catell
Connaisseur
Hors-ligne
Inscrit le : 16 Nov 2005
Messages : 1380
Sexe :
Forfait : Freebox IP/ADSL Max
Freebox : v4c
|
|
|
|
|
|
|
| Quebec a écrit: | | Catell a écrit: | | Quebec a écrit: | Ft est tenu d'assurer les mêmes délais pour tous les FAI y compris Wanadoo.
...
|
| Quebec a écrit: |
Les liens mentionnent les obligations de FT |
Donc vu que tu es "béni des dieux", quel délai pour Wanadoo ?
Où sont les délais pour les autres ?
| Quebec a écrit: |
Si tu as un lien montrant que Free s'est plaint à l'ARCEP de pratiques discriminatoires, je suis preneur. |
En même temps, s'il n'y a pas de délai imposé par l'arcep, ça risque d'être un peu dur ? Non ? Oui ?
Ou préciser le contexte ! |
http://www.art-telecom.fr/comm.....ttre47.pdf
Page 5 |
Merci pour ce lien :
| http://www.art-telecom.fr/communiques/lettre/pdf/lettre47.pdf a écrit: |
...
A l'issue de l'analyse des marchés de gros du
haut débit, l’Autorité a défini le dispositif
suivant :
- France Télécom est tenue à une obligation de
non discrimination. L’opérateur historique ne
peut pas fournir aux opérateurs alternatifs une
qualité de service inférieure à celle qu'il arrive à
mettre en oeuvre pour lui-même ;
- France Télécom est tenue à la transparence. Elle
doit ainsi rendre compte de la qualité de service de
ses offres de gros, avec une précision suffisante ;
- enfin, et de manière générique, France Télécom
est soumise à un principe d'efficacité. Les procédures
et processus mis en oeuvre doivent être les
plus efficients possibles, de manière à ce que l'ensemble
des opérateurs puissent fournir, à leurs
clients sur le marché de détail, le meilleur service
possible, à un coût raisonnable.
... |
A part des points sur l'amélioration de la qualité de sevice, je ne vois ici aucun délai, sur l'offre de référence dsl en question.
Tu parles d'une régulation |
|
|
|
|
| Posté le: Mardi 21 Février 2006 14:34:09
Aucun numéro de ligne indiqué dans le profil
| |
|
|
AA a reconnu lui-même que les liens commandés par Free (?) sortaient de l'ordinaire.
Les délais sont pas les mêmes car ils faut prévoir aussi le dimensionnement des tuyaux en aval.
FT n'a pas le droit de traîner les pieds, c'est déjà ça. |
|
|
|
|
| Posté le: Mardi 21 Février 2006 14:48:49
NRA : BE931
(Berat)
Ligne : 3101 m (33 dB)
| |
|
|
Catell
Connaisseur
Hors-ligne
Inscrit le : 16 Nov 2005
Messages : 1380
Sexe :
Forfait : Freebox IP/ADSL Max
Freebox : v4c
|
|
|
|
|
|
|
| Quebec a écrit: | AA a reconnu lui-même que les liens commandés par Free (?) sortaient de l'ordinaire.
Les délais sont pas les mêmes car ils faut prévoir aussi le dimensionnement des tuyaux en aval.
FT n'a pas le droit de traîner les pieds, c'est déjà ça. |
L'augmentation de capacité des liens est surement conséquente, toutefois l'offre de référence dsl proposée, permet cette évolution. En effet France Télécom avant engagement prévoit une étude de faisabilité (faut qu'ils assument). Et nulle part il est précisé que FT ne doit pas trainer des pieds, cela lui est juste recommandé. |
|
|
|
|
| Posté le: Mardi 21 Février 2006 15:08:30
Aucun numéro de ligne indiqué dans le profil
| |
|
|
| Catell a écrit: | | Quebec a écrit: | AA a reconnu lui-même que les liens commandés par Free (?) sortaient de l'ordinaire.
Les délais sont pas les mêmes car ils faut prévoir aussi le dimensionnement des tuyaux en aval.
FT n'a pas le droit de traîner les pieds, c'est déjà ça. |
L'augmentation de capacité des liens est surement conséquente, toutefois l'offre de référence dsl proposée, permet cette évolution. En effet France Télécom avant engagement prévoit une étude de faisabilité (faut qu'ils assument). Et nulle part il est précisé que FT ne doit pas trainer des pieds, cela lui est juste recommandé. |
On peut dire que dans l'affaire, Free a mis la charrue avant les boeufs.
http://www.freenews.fr/index.php?itemid=2117
http://iliad.fr/actualites/cp_200705.pdf
 |
|
|
|
|
| Posté le: Mardi 21 Février 2006 15:11:24
NRA : BE931
(Berat)
Ligne : 3101 m (33 dB)
| |
|
|
Catell
Connaisseur
Hors-ligne
Inscrit le : 16 Nov 2005
Messages : 1380
Sexe :
Forfait : Freebox IP/ADSL Max
Freebox : v4c
|
|
|
|
|
|
|
En sachant que c'est France Télécom qui a décidé de façon unilatérale d'augmenter l'upload, bin quand ils veulent ils font preuve de réactivité et de rapidité *
Edit : * |
|
Dernière édition par Catell le Mardi 21 Février 2006 15:12:08; édité 1 fois |
|
|
|
| Posté le: Mardi 21 Février 2006 16:03:55
Aucun numéro de ligne indiqué dans le profil
| |
|
|
| notsuko a écrit: | | ApocalX a écrit: | | Oui ça j'ai pas compris. Il leur suffisait de remettre le up comme avant, et tout repartait comme en 40! |
meme question?????? |
En zone dégroupée, Free doit investir un max parce que la concurrence devient féroce depuis novembre 2005.
Dès que CI, Alice ou 9T/Cegetel dégroupe un NRA, Free ne peut plus s'y implanter (pour des raisons de retour sur investissement plus long).
Free n'a pas de partenaire financier et doit tout financer par autofinancement ou par concours bancaires.
Pour maximaliser la trésorerie, on bride la connexion des non-dégroupés de façon drastique, ce qui a pour effet de diminuer fortement la facture de BP à règler à FT.
En somme, le bridage des non-dégroupés finance le dégroupage.
Certes, dans l'affaire, Free va perdre des abonnés. Mais comme ce sont de gros consommateurs de BP, la perte financière est minime.
C'est la raison qui m'a décidé à partir car si j'ai raison, le retour à la normale pour les non-dégroupés n'est pas pour demain.
Je vous le dirais le 15 mars.
Cela n'a jamais été un problème technique.
|
|
|
|
|
| Posté le: Mardi 21 Février 2006 16:23:52
NRA : MRI73
(Mery)
Ligne : 2825 m (37 dB)
| |
|
|
ApocalX
Intéressé
Hors-ligne
Inscrit le : 08 Sep 2005
Messages : 61
Sexe :
Ville : Drumettaz Clarafond
Forfait : Non abonné à Free
|
|
|
|
|
|
|
| Quebec, tu es sur de ton coup la? Parce que si c'est vrai, c'est énorme! |
|
_________________
Chez Wanadoo... (Et oui, Free, à force de prendre les gens pour des c... ça fini par se voir) |
|
|
|
| Posté le: Mardi 21 Février 2006 16:30:31
Aucun numéro de ligne indiqué dans le profil
| |
|
|
| ApocalX a écrit: | | Quebec, tu es sur de ton coup la? Parce que si c'est vrai, c'est énorme! |
Je suis gérant de sociétés dans l'immobilier, alors le financement, ça me connaît.
A titre de comparaison, les sommes investies par CI ou Alice en 2005 sont équivalentes au CA de Free.
Et derrière, il y a Deutsche Telekom et Telecom Italia (opérateurs historiques), des pros avec les poches plein de pognon.
La seule issue serait que Free soit racheté mais le cours de l'action est trop haut pour envisager cette solution. |
|
|
|
|
| Posté le: Mardi 21 Février 2006 17:29:22
Aucun numéro de ligne indiqué dans le profil
| |
|
|
notsuko
Affirmé
Hors-ligne
Inscrit le : 08 Fév 2006
Messages : 149
Sexe :
Forfait : Non abonné à Free
|
|
|
|
|
|
|
en tout cas on peu dire que l explication de quebec tien la route et pourrait expliquer les reactions de Free casinul pour regler le probleme......
ca sent pas bon pour les non degroupés comme moi qui habitent un pti patelin et qui ne verront pas le degroupage avant tres tres tres longtemps  |
|
|
|
|
|
|
