Newsletter n°557 - Le rédacteur => Le chevalier blanc ???

Sylvebarbe · Habitué **Hors-ligne**

Bonjour,

A la vue de la newsletter 557 je constate avec regret que ce monsieur continue sa campagne PRO-Free... Il continue de faire l'apologie de ce FAI. Que n'en déplaise aux milliers de gens floués et subissant les dysfonctionnements de Free ne le gêne pas un seul instant semble-t-il.... Affligeant.
Le rédacteur d'une newsletter doit être neutre, tout le contraire de cet individu. Les mois et les années passent et ce chevalier blanc continu à monter fièrement son destrier en élevant bien haut et fièrement l'étendard aux couleurs de Free. Si votre travail Mr Lafaix se résume à de la publicité passive au service de Free, merci de vous abstenir d'écrire ce genre de bêtises...

robinwood69 · Nouveau **Hors-ligne**

Bonjour Sylvebarbe,

concernant la NL n°555, je te rejoins à 100 % !

j'ai été particulièrement scandalisé sur l'article de Mr LAFAIX Marteau

concernant Monsieur SARKOZY , après avoir vu la vidéo qui est sur le site mentionné , on ne peut plus cataloguer ce genre de message dans la catégorie "humour" !!
Je suis scandalisé de voir ces images manipulées de violence et surtout la croix NAZIE sur l'emblême du logo de l'UMP je suis choqué et voir extraimement choqué !!!!! Mad

tu peux aller voir mes commentaires dans mon message dans le forume "impressions" avec le titre
"Newsletter n°555 - dérapage de Mr LAFAIX !!!"

il faut absolument que ces NL restent APOLITIQUES !!
nous sommes à 12 mois des élections de 2007, qu'est ce que cela va être à 3 mois de celles-ci !!.....

je donne donc un carton jaune à Monsieur LAFAIX !!

cdt

Robinwood69.

bensti · Connaisseur **Hors-ligne**

+1 pour la NL 557. Elle me plait bien. Il a le droit de dire ce qu'il pense. Le journalisme à pour but d'aller a contre sens de quelque chose pour faire réagir celui qui est en face. Je vois que cela fonctionne ! Perso je dis pas bien de dire qu'il est pro Free etc. Il dit la vérité soit ma signature:

bozz34 · Connaisseur **Hors-ligne**

Le but du journaliste est d'aller à contre sens? C'est nouveau ça, un journaliste est là pour exposer des faits (et si possible après enquête/sources), peut etre confonts tu avec la polémique ou encore la pub?! Je ne suis pas certain au passage que le rédacteur ait ne carte de presse. Chacun a sa vérité et il semble que celle du rédacteur ne soit pas partégée par tous...

Quand à la signature elle est tout simplement fausse. Tout les membres du forum ne sont pas là car ayant un problème (...lié à l'ADSL).

bensti · Connaisseur **Hors-ligne**

bozz34 · Connaisseur **Hors-ligne**

Donc comme tu viens de le dire il y a aussi des gens qui aident, ceux là n'ont pas de problème donc ta signature est fausse CQFD (même si une majorité). Il y a aussi ceux qui ne font que lire pour se tenir au courant par exemple.

Un journaliste comme dit plus haut relate des faits, il est neutre pour rester OBJECTIF, en aucune manière il doit prendre partie dans un sens ou un autre sinon il est mauvais (dans tous les sens du terme). Par contre je te laisse le propos de comparer Free au diable Laughing

bensti · Connaisseur **Hors-ligne**

patman93 · Nouveau **Hors-ligne**

je viens de lire votre news d'aujourd'hui et je suis scandalisé par vos propos. J'ai moi-même subit une interruption totale de connexion. Là où je vous rejoins c'est sur le fait qu'il s'agit surement d'un problème avec FT mais là où je ne suis pas d'accord du tout, c'est que Free continue à prélever ses abonnés pendant le temps de ces interruptions.
Pourquoi alors un autre FAI a pu me connecter immédiatement alors que Free n'a rien fait semble-t-il pour arriver à la même conclusion.
Ma ligne était OK pourtant. Evil or Very Mad

Edit Modération : Déplacé dans impression comme tous les autres qui traitent le même sujet

alcord · Nouveau **Hors-ligne**

Eh bien moi, je suis scandalisé par la pub faite par les journalistes, y compris à France Inter, à l'affaire UFC. Car des problèmes, il y en a partout. Et il faut le dire, ce n'est pas que chez Free. Pour ma part, toue ma famille et plusieurs amis sont Free, et aucun n'a eu de problème (cela fait une bonne douzaine de cas, soit un achantillon ridicule certes!). Une maie a pris l'ADSL, contrairement à mon conseil, chez Club-Internet. Il a fallu trois mois pour avoir quelque chose sur la ligne. Mais je ne jette pas Club aux orties pour autant, car il est probable que le résultat aurait été le même avec Free ou un autre...FT était fautif (ligne mal identifiée) Et là aussi, il faut reconnaître que le réseau est ancien, et qu'il a été conçu pour des téléphones...Et que même s'il y a environ 3 millions de lignes mal identifiées, il en reste beaucoup de bonnes!
UFC se considère un peu trop comme le défenseur du Bien (au fait, ils en vivent par mal du tout de cette "défense" du consommateur...). Quand aux journalistes, ils reproduisent les même communiqués sans aucune analyse (on trouve pratiquement les mêmes commentaires sur Que choisir?, Ordinateur Individuel, presse, radio et ... journeaux gratuits)
Bon, le lien vers Sarkozi...limite c'est vrai! A éviter.

bensti · Connaisseur **Hors-ligne**

LeGug · Nouveau **Hors-ligne**

J'avais arrêté de venir sur ce forum en raison justement des positions pro Free qu'on y rencontre. Je m'y remets ponctuellement parce que je trouve étonnant qu'il existe encore des gens assez candides (et ce n'est pas, pour moi, un terme méprisant) pour s'offusquer des positions émises dans la lettre de l'ADUF.
Cette association est, c'est de notoriété publique, un faux-nez de Free. Voilà une entreprise commerciale qui, pour régler ses problèmes de relations commerciales, s'appuie sur et sponsorise une association, plutôt que de proposer un VRAI service commercial. Ilsuffit de le savoir et d'en tenir compte !
Alors, faites comme moi, considérez qu'en allant sur ce site et en participant aux forums, vous participez au service commercial de Free et ne vous étonnez plus de n'y voir que des position pro Free !

Je suis maintenant (ça n'a pas toujours été le cas) satisfait du service fourni par Free. Je regarde, et je soutiens, ce FAI comme empêcheur de tourner en rond et comme novateur. Il est indiscutable que c'est Free qui a fait avancer le Schmilblick en France.
Mais je regrette très très profondément ses méthodes (ou plutôt son absence totale de méthodes) relationnelles.

En cas de problème, IL N'Y A PERSONNE. On est obligé de s'en remettre à des forum soi-disant indépendants pour voir évoluer la situation (quand elle évolue !).
Mais c'est un système généralisé chez Free. Voire l'apparition de la Freebox HD : Free laisse le soin à ses utilisateurs de tester, débugger et donner des explications sur son fonctionnement.
Le système de Free, c'est : je vous donne ce que j'ai envie de vous donner, et vous vous débrouillez pour l'utiliser. Un peu étrange comme démarche, non ?

Ben oui, M. Lafaix, l'UFC fait ce qu'elle doit, c'est son boulot, et lui jeter la pierre ne sert à rien. Il suffit d'être passé par des difficultés avec Free pour s'en rendre compte. Le nombre de ceux qui vont en justice est insignifiant par rapport au nombre de ceux qui devraient y aller et ne le font pas.

Un seul argument par rapport au slamming : Free est devant un cas de force majeur, soit. Il n'est pas responsable, c'est évident. Mais le freenaute non plus, si je ne m'abuse ! alors pourquoi Free, quand il sait qu'un de ses client s'est fait slammer, n'arrête-t-il pas les prélèvement jusqu'au retour de la connexion ? pourquoi Free ne le soutient-il pas dans cette situation ?

Voilà, je me retire à nouveau de ce forum. Je n'y reviendrai que quand j'aurai des problèmes à soumettre au service commercial de Free. Wink

dzi57 · Nouveau **Hors-ligne**

Je pense que l'ADUF au travers de son site et de ses news Letter ne pense qu'a modérer les problèmes que l'on rencontre et qui plus est à faire de la pub pour Free.

Tout ce que je peux dire, c'est que je suis en IP ADSL et c'est la cata!!!

En regard de la dernière Newsletter, je pense que l'UFC a bien raison de "casser du Free", peut importe le problème, je suis
100% de leur côté et n'hésite pas à répondre à des enquêtes de mécontentement.

J'ai fait un courrier à Free pour exprimer mon mécontentement lors de ma prise d'abonnement il y a quelques mois (j'ai quitté Wanadoo, grave erreur de ma part car je n'avais rencontré vraiment aucun problème en plusieurs année). Free n'a même pas eu la politesse de me répondre.

Donc j'attends maintenant de pouvoir quitter sans frais ou à frais moindre. Car j'ai bien compris une chose, avec notre FAI les courriers sont inutiles, appeller la hotline payante est également inutile et ne fait que les engraisser.

Donc je prends sur moi. travaillant dans l'informatique, ma satisfaction viens du fait que beaucoup de monde me demande conseille dans cette jungle des FAI et là je prend ma revanche. En aucun cas (Ip ADSL ou dégroupé) je ne conseille d'aller chez Free.

A bon entendeur ....

dzi57

Edit Modération : Déplacé dans impression, comme tous les autres qui traitent déjà ce sujet

patman93 · Nouveau **Hors-ligne**

Edit Modération :post en double : suppression

patman93 · Nouveau **Hors-ligne**

Oui bien alors ils n'ont qu'à poster aussi nos courriers du forum pour faire une contre opinion de poids :

Edit Modération : post en multiples exemplaires : suppression

Serik · Habitué **Hors-ligne**

il n'y a aucun problème avec FT, sinon Free l'aurait attaqué en justice depuis belle lurette. Free est pleinement responsable de l'anarchie qui règne chez les ND.