Mpeg 4 - Quelle Utilité ?

reiszf · Nouveau **Hors-ligne**

J'ai lu sur la lettre de l'ADUF que le les puces MP4 sont prètes à être produite par STM.
On nous dit que cela va permettre de faire venir la TVHD qui n'a pas de contenu !
Je propose autre chose :
Utilisons la compression MP4 et sa meilleure compression pour permettre aux utilisateurs de la FREEBOX qui sont loin du DSLAM (> 2500m) de recevoir la TV (normale) !

Soutenez moi dans cette croisade !!!

Fred (à 3700m de son DSLAM...)

Cyrilpop · Habitué **Hors-ligne**

ce sera un eternel cercle vicieux, du style j'ai pas la fbx v5 etc etc....

reiszf · Nouveau **Hors-ligne**

Je suis d'accord, il y aura débat, mais cette Fbx5 apporterais un service sup : "Accessibilité à la TV pour freenautes entre 2500 et 4000m"

C'est différent de Fbx3 to Fbx4...

A chaqun de choisir de mettre des éventuels 90€ pour avoir l'accès.

La liberté de choix, mais tous les choix ; c'est ça le service

Dusters · Modérateur **Hors-ligne**

A moi je suis pour une V5 mais que si elle change de look, ¿? gentil Free, avec son chipset MPEG4, mais si on a pas la télé TVHD derriére on fait comment ? Non, ¿? je V pa investir dans une télé alors que la mienne marche super bien !

De toute façon si sa marche comme le ring back tone, on est pas prét de le voir le MPEG4, ni la V5 !

pereberni · Connaisseur **Hors-ligne**

Je ne suis pas sûr, que le fait de mieux compresser permette aux abonnés éloignés de recevoir la TV. Le signal sera toujours aussi mauvais Sad

pilled · Affirmé **Hors-ligne**

surtout qu'ils comrpessent mieux les chaines deja diffusée qui sont compréssée 2 fois ce qui en rend certaines difficilement regardable ...

loloferari · Habitué **Hors-ligne**

QUOTE (Inglapaxa @ Apr 12 2005, 08:47 AM)

A moi je suis pour une V5 mais que si elle change de look, ¿? gentil Free, avec son chipset MPEG4, mais si on a pas la télé TVHD derriére on fait comment ? Non, ¿? je V pa investir dans une télé alors que la mienne marche super bien !

De toute façon si sa marche comme le ring back tone, on est pas prét de le voir le MPEG4, ni la V5 !

A moi il va me falloir un dictionnaire ( quand je pense que mon chef me corrige sans cesse mes footes d'ortogrfes ..)

Bon perso : j'ai un peu de mal avec les textes style sms Mad

loloferari · Habitué **Hors-ligne**

Je crois que je viens de comprendre : ¿? et je V sais de la compression mpeg4 ?? Marteau

Dusters · Modérateur **Hors-ligne**

zguB · Nouveau **Hors-ligne**

Si on se place d'un point de vue technologique, le MPEG4 utilisé dans tout son art permet à qualité MPEG2 équivalente de consommer 2 fois moins de bande-passante.

Ca veut dire quoi ? Ca veut dire tout simplement que les gens qui se trouvent dans la fourchette 2 Mbits/s <> 3,5 Mbits/s pourraient bénéficier d'un service télé de qualité, ce qu'ils n'ont pas aujourd'hui. Et pour les autres ? Et bien braves gens qui disposez de plus de 12 Mbits/s, vous aurez accès à la TVHD alors que d'autres ne découvriont que seulement la télévision via ADSL ...

reiszf => c'est marrant, moi aussi je suis à 3700m du DSLAM, et moi aussi mon p'tit nom c'est fred Mr. Green

bruno35 · Nouveau **Hors-ligne**

Il ne faut que 9 Mbits pour la TVHD en 720 en MPEG-4 H264 Wink

Sinon, le format TVHD n'est pas MPEG-4. Ceci n'a rien à voir. Il y a déjà depuis 10 ans de la TVHD compréssé par MPEG-2 aux US et au Japon.

Le bénéfice de MPEG-4 H264, c'est de descendre le débit nécessaire pour la diffusion. Entre 50 et 30% de gain selon les chaines et le contenu pour une qualité identique.

zguB · Nouveau **Hors-ligne**

Sans vouloir faire mon chauvin, la TVHD soit dit en passant, y'a quand même de l'idée française depuis plus de 15 ans (ah qu'il est loin le temps où l'on parlait de D2 MAC) ...

Mais là, je suis clairement hors sujet Very Happy

Pour revenir dedans, il y a bien 2 notions à ne pas confondre :
1. le format de l'image et la résolution induite (PAL, SECAM, NTSC et leurs évolutions TVHD)
2. le format de compression (MPEG-1 [vous souvenez-vous des VideoCD que vous pouviez lire sur votre CDI de Phillips ?], MPEG-2, MPEG-4, ...)

nico3369 · Intéressé **Hors-ligne**

Salut,

Indépendamment de la TV HD, le gain en débit apporté par la transition de MPEG2 à MPEG4 dépendra beaucoup des performances des encodeurs MPEG utilisés par chaque fournisseur de TV par ADSL.

Quand on fait le tour des sites web des fournisseurs d'encodeur MEPG, on voit que les premiers encodeurs MPEG4, qui sortiront courant 2005, n'offriront des gains en performance par rapport aux meilleurs encodeurs MPEG2 existants que de 10 à 20%.
Avant d'atteindre le gain théorique de 50% entre MPEG2 et MPEG4 tant espéré, il faudra attendre la sortie des meilleurs encodeurs MPEG4 qui n'est pas prévue avant mi 2006.

Bref, il faudra attendre 2006 pour que le passage au MPEG4 booste l'accès à la TV par ADSL des personnes les plus éloignées de leur DSLAM.

Nico

zguB · Nouveau **Hors-ligne**

Entièrement d'accord avec toi, sur ce sujet, tout est dans l'électronique. C'est comme si on se mettait à streamer du DivX ou du XViD, ce qu'il faut, c'est avant tout un duo encodeur/décodeur de choc ...

Vivement l'année prochaine Wink

dudumotard · Nouveau **Hors-ligne**

Salut !
Maintenant on est en 2006 alors à quand la télé en mpeg4 via la freeboxhd pour ceux qui comme moi sont à plus de trois bornes du NRA ?
V+