[En cours] Installation de la Freebox optique

Charly09 · Affirmé **Hors-ligne**

Bonsoir. J'habite Paris, et Orange a installé voilà plusieurs mois maintenant la fibre optique dans mon immeuble. Chez qui dois je m'adresser chez Free pour savoir où ils en sont de leurs accords avec Orange pour avoir le droit de raccorder les appartements d leurs abonnés ? Il y en a encore pour longtemps ? Quelques semaines, quelques mois ? Plus d'un an ? Faut il que je fasse une demande auprès de Free pour obtenir le raccordement ? Il y plusieurs locataires dans mon immeuble qui sont chez Free aussi, et qui seraient ravis, sinon d'avoir la fibre, du moins d'avoir une idée des délais d'attente avant d'en profiter, et de l'éventuelle démarche à suivre. Il semble en effet que le progrès technique aille plus vite que le progrès de l'entente entre les hommes ( d'Orange et de Free) Merci pour vos réponses. Charly

Guillaume_M · Modérateur **Hors-ligne**

Aucun accord n'a encore été signé entre Free et Orange pour le moment.
Nous ne sommes qu'aux balbutiements de l'offre fibre.

Charly09 · Affirmé **Hors-ligne**

France Telecom " Orange" ou l'art de mentir ?????? Je viens de me faire communiquer le papier intitulé " Pourquoi choisir notre offre ? " envoyé aimablement par Orange à mon syndic, pour le persuader de faire installer par lui-même la fibre optique dans l'immeuble, sans pénaliser les autres opérateurs, comme par exemple, Free... Voici ce que je lis :

Pour une Interopérabilité "garantie" :
Possibilité pour d'autres opérateurs de la famille des FTTH, d'utiliser dans le périmètre de l'immeuble, le câblage de la colonne montante installée par Orange

Qu'est-ce que cela veut dire ? Tel que c'est présenté, le syndic de l'immeuble était absolument persuadé que tout le monde y aurait droit, c'est bien pour ça qu'il a donné son accord. et quand je lui raconte que c'est du pipeau, il ne me croit pas.
Je suppose que le terme " garantie" a été précisément mis entre guillemets, pour suggérer qu'il n'y a en fait aucune garantie !!!!!

Le syndic aurait il du refuser ? Aurait il du attendre que Free arrive à son tour et fasse une proposition ? Ou bien Orange a t il le monopole de l'installation de toute façon ? Merci pour vos réponses à venir. Charly

Kami78 · Connaisseur **Hors-ligne**

Ce n'est pas du pipeau du tout, Free ou SFR pourra évidemment brancher son réseau mais la question est de savoir à quel endroit ! On en saura plus assez vite car les pouvoirs publics ont menacé de légiférer si les opérateurs ne se mettent pas vite d'accord.

Or l'ARCEP vient ce matin de publier les règles du jeu qui précisent notamment que le point de mutualisation doit être extérieur à l'immeuble. Free est content mais c'est crétin car si cet avis est respecté au pied de la lettre, tous les boîtiers déjà installés dans les immeubles seraient hors la loi et la fibre installée en double pour chaque logement ne pourrait pas être raccordée dans ce cas, ce qui pénaliserait tous les opérateurs d'immeuble...

Au pire, si le législateur confirmait que le point de mutualisation doit sans exception se situer en dehors des immeubles, il faudra des travaux en plus qui retarderont le démarrage massif de tout le monde. Mais comme ils vont négocier, on peut espérer qu'ils se mettront d'accord pour demander des dérogations à l'ARCEP pour préserver leurs investissements...

Cela dit tant que Free n'aura pas déployé son réseau horizontal dans ton quartier (9è ?), tu devras évidemment attendre et Orange n'y sera vraiment pour rien ! Pour mémoire, Free prévoit d'avoir couvert 70% de Paris au deuxième semestre 2009, annonce pour le moins très vague surtout que beaucoup d'immeubles éligibles il y a un an attendent toujours la réponse de Free à leur décision prise il y a près de 6 mois en AG ! Mais on peut être optimiste : c'était peut-être pour éviter d'installer un PRI pour le déplacer ensuite. On saura très vite si cette hypothèse est bonne car si c'est le cas Free devrait sans attendre reprendre contact avec les co-propriétaires qu'il avait abandonnés sans un mot de remerciement pour l'avoir choisi...

cartman · Connaisseur **Hors-ligne**

Kami78 · Connaisseur **Hors-ligne**

Bonsoir voisin !

En fait tu commets l'erreur classique - moi aussi autrefois - de confondre la couverture par le réseau horizontal du FAI qu'il faut bien étendre et le nombre d'immeubles qui signeront la convention d'équipement avec lui... Autrement dit, si l'efficacité commerciale des Corps de Free - plutôt faiblarde pour le moment - est mauvaise, Free ne pourra équiper qu'une part très minime des immeubles. Or même avec des placements mirifiques Free ne pourra pas équiper tous les immeubles.

Un exemple concret à Paris Nord, où Free a aujourd'hui 33% des lignes du NRA : en supposant que Free équipe 33% des immeubles du quartier - ce qui serait très remarquable pour rester poli, cela ne correspondra certainement pas à 33% des clients. Et même dans ce cas idéal, 66 % des clients Free seront dans des immeubles fibrés par la concurrence !

Donc même si Free réussit à convaincre un nombre significatif de co-propriétaires, la majorité de ses clients ADSL actuels seront dans des immeubles équipés par les concurrents donc devront passer par la mutualisation pour avoir la fibre. Réciproquement, pour rentabiliser l'équipement d'un immeuble, Free doit absolument louer sa fibre à ses concurrents puisque sauf exception les clients des concurrents sont plus nombreux que les siens ! Cela dit, certains témoignages rapportent que pour minimiser ses investissements Free ne fibre que des immeubles où ses clients sont majoritaires, même si l'AG lui a demandé d'intervenir ! Rumeur à confirmer dans les semaines qui viennent...

Par conséquent, 70% de couverture horizontale dans un an est un prérequis minimaliste sans lequel rien n'est possible. Heureusement que les concurrents ne sont sans doute pas meilleurs.

Pour répondre quand même à ta question, cette annonce de Free est donc typique langue de bois ou plutôt uniquement destinée aux investisseurs : comme aucune indication géographique n'existe on peut donc dire que cela correspond à 70% de la population parisienne, mais il s'agit du marché total, qui sera partagé entre les opérateurs à long terme (on parle de dix ans).