|
|
  Posté le: Lundi 23 Février 2009 13:35:51
Numéro présent dans le profil, mais problème de récupération des caractéristiques de la ligne
|   |
|
|
Jeanmozzi
(Auteur du topic)
Connaisseur
Hors-ligne
Inscrit le : 02 Juil 2006
Messages : 1093
Sexe : 
Ville : Paris
Forfait : Freebox Optique
Freebox : N/A
|
|
|
|
|
 |
|
Quelqu'un aurait il une idée sur les tests de mutualisation en cours et leurs résultats ?
NRO, pied d'immeuble ?? |
|
|
|
|
| Posté le: Lundi 23 Février 2009 14:09:01
Aucun numéro de ligne indiqué dans le profil
| |
|
|
Kami78
Connaisseur
Hors-ligne
Inscrit le : 21 Jan 2005
Messages : 6860
Sexe :
Ville : Le vésinet
Forfait : Accès libre
|
|
|
|
|
|
|
Bonjour Jean. Rien de nouveau avant le 31 mars, d'après la dernière communication d'E. Bridoux il y a une semaine (voir site de l'ARCEP si le lien patine):
http://www.arcep.fr/index.php?.....a6c561bc9b
"Le calendrier 2009 de l'ARCEP est clair et exigeant pour ce dossier majeur. Les opérateurs ont lancé les expérimentations qui permettront de disposer de premiers retours d'expérience au 31 mars. Sur cette base, l'Autorité adoptera d'ici le milieu de l'année un premier dispositif réglementaire venant préciser les règles applicables à la mutualisation de la partie terminale dont le principe a été posé dans la loi de modernisation de l'économie (LME). Ce dispositif doit favoriser le passage à la phase opérationnelle du déploiement de la fibre optique. Il sera évolutif pour s'adapter aux différentes conditions de déploiement en fonction de la densité variable des territoires.
L'Autorité s'attache déjà à ce que les opérateurs aient un égal accès au génie civil de l'opérateur historique, qui constitue une infrastructure essentielle au déploiement de la fibre. France Télécom a publié une première offre de fourreaux au 15 septembre 2008, qui est appelée à évoluer pour permettre des déploiements plus importants. La mise à disposition de ces capacités dans des conditions transparentes, équitables et efficaces fait l'objet de vérifications sur le terrain par les services de l'ARCEP.
Notre objectif est que les opérateurs disposent dès le milieu de l'année d'un cadre clair, permettant à tous les opérateurs d'investir dans la fibre." |
|
_________________
Freemobile 2 euros
Imac Core 2 Duo 3.06 GHz - RAM 4 - OS X.8.2
Connexion Fibre Docsis3 - DL 30 mbps UL 1 mbps ping 5
Dernière édition par Kami78 le Lundi 23 Février 2009 14:10:03; édité 1 fois |
|
|
|
| Posté le: Lundi 23 Février 2009 14:27:07
Aucun numéro de ligne indiqué dans le profil
| |
|
|
Indéfini
Connaisseur
Hors-ligne
Inscrit le : 12 Sep 2007
Messages : 7010
Sexe :
Forfait : Freebox Dégroupage Partiel
|
|
|
|
|
|
|
Mouais...Les retours d'expérience prévus pour le 31 mars sont surtout destinés à l'Arcep. Il en était de même pour la liste des sites complémentaires qui devait être donné pour le 31 janvier: rien n'a transpiré à ma connaissance.
Je pense donc qu'il est plus réaliste de tabler sur la mi 2009 pour avoir le cadre réglementaire de la mutualisation. Si à cette date nous avions enfin une standardisation acceptée de tous, ce ne serait pas si mal.... |
|
|
|
|
| Posté le: Lundi 23 Février 2009 14:28:58
Aucun numéro de ligne indiqué dans le profil
| |
|
|
Kami78
Connaisseur
Hors-ligne
Inscrit le : 21 Jan 2005
Messages : 6860
Sexe :
Ville : Le vésinet
Forfait : Accès libre
|
|
|
|
|
|
|
Mi 2009 pour toi, milieu de l'année pour l'ARCEP, les nuances sont faibles !  |
|
_________________
Freemobile 2 euros
Imac Core 2 Duo 3.06 GHz - RAM 4 - OS X.8.2
Connexion Fibre Docsis3 - DL 30 mbps UL 1 mbps ping 5 |
|
|
|
| Posté le: Lundi 23 Février 2009 14:38:07
Aucun numéro de ligne indiqué dans le profil
| |
|
|
Indéfini
Connaisseur
Hors-ligne
Inscrit le : 12 Sep 2007
Messages : 7010
Sexe :
Forfait : Freebox Dégroupage Partiel
|
|
|
|
|
|
|
| Kami78 a écrit: | | Mi 2009 pour toi, milieu de l'année pour l'ARCEP, les nuances sont faibles ! |
Oui, il s'agit même de la même date ! Perspicace mon bon Kami ! 
En revanche, il n'a pas dû t'échapper aussi que mi 2009 n'est pas le 31 mars !  |
|
|
|
|
| Posté le: Lundi 23 Février 2009 16:40:47
Aucun numéro de ligne indiqué dans le profil
| |
|
|
Kami78
Connaisseur
Hors-ligne
Inscrit le : 21 Jan 2005
Messages : 6860
Sexe :
Ville : Le vésinet
Forfait : Accès libre
|
|
|
|
|
|
|
| Mais c'est enfin une échéance plausible, pour répondre à Jean, entre autres. Et qui renforce la solution du mandat donné par une AG à un conseil syndical pour ne pas reporter le choix de l'opérateur d'immeuble à 2010. |
|
_________________
Freemobile 2 euros
Imac Core 2 Duo 3.06 GHz - RAM 4 - OS X.8.2
Connexion Fibre Docsis3 - DL 30 mbps UL 1 mbps ping 5 |
|
|
|
| Posté le: Lundi 23 Février 2009 19:18:08
Aucun numéro de ligne indiqué dans le profil
| |
|
|
Indéfini
Connaisseur
Hors-ligne
Inscrit le : 12 Sep 2007
Messages : 7010
Sexe :
Forfait : Freebox Dégroupage Partiel
|
|
|
|
|
|
|
| Kami78 a écrit: | | Et qui renforce la solution du mandat donné par une AG à un conseil syndical pour ne pas reporter le choix de l'opérateur d'immeuble à 2010. |
Attention toutefois à ce type de mandat ! Il faut définir très précisemment l'étendu des pouvoirs du conseil syndical et ne pas lui signer un chèque en blanc.
En l'absence d'offre, il est aussi possible de décider en AG d'accepter le premier opérateur qui se présente, dans la mesure où il prend éventuellement en compte les demandes particulières des copropriétaires. Dans ce cas, il est quand même nécessaire de rester dans la base de la convention de l'opérateur retenu, sans avoir trop de "particularités" à ajouter...
Cette solution permet au moins de ne pas pénaliser les abonnés du dit-opérateur qui pourront ainsi profiter d'une migration fibre rapidement (son horizontal doit être au pied de l'immeuble). Après tout, le "premier arrivé, premier servi" n'est pas forcément la pire solution. Aux opérateurs de faire ce qu'il faut pour être ce premier...
En tout cas, si une chose reste sûre, c'est que la mutualisation est garantie par la loi. Pour le détail, il faudra attendre l'été... |
|
|
|
|
| Posté le: Lundi 23 Février 2009 20:16:22
Aucun numéro de ligne indiqué dans le profil
| |
|
|
Kami78
Connaisseur
Hors-ligne
Inscrit le : 21 Jan 2005
Messages : 6860
Sexe :
Ville : Le vésinet
Forfait : Accès libre
|
|
|
|
|
|
|
| En effet, un tel mandat doit comprendre des clauses très précises et sur ce point rien ne remplacera la convention type qui devrait être produite par l'ARCEP. Il est déjà difficile de faire partager par l'AG les principaux avantages de la fibre sans se noyer dans la technique et il est acrobatique d'évoquer en plus les détails du déploiement ! Ce n'est pas forcément le premier opérateur qui comptera, mais le premier qui saura présenter un dossier lisible par le plus grand nombre. Ce que vient de présenter Free dans sa nouvelle brochure va dans ce sens mais il reste du travail pour que Jean soit content ! |
|
_________________
Freemobile 2 euros
Imac Core 2 Duo 3.06 GHz - RAM 4 - OS X.8.2
Connexion Fibre Docsis3 - DL 30 mbps UL 1 mbps ping 5
Dernière édition par Kami78 le Lundi 23 Février 2009 20:17:24; édité 1 fois |
|
|
|
| Posté le: Mardi 24 Février 2009 13:44:44
Aucun numéro de ligne indiqué dans le profil
| |
|
|
Indéfini
Connaisseur
Hors-ligne
Inscrit le : 12 Sep 2007
Messages : 7010
Sexe :
Forfait : Freebox Dégroupage Partiel
|
|
|
|
|
|
|
| Kami78 a écrit: | | Il est déjà difficile de faire partager par l'AG les principaux avantages de la fibre sans se noyer dans la technique et il est acrobatique d'évoquer en plus les détails du déploiement ! |
Raison de plus pour ne pas s'étendre sur ces détails. En fait, nous savons que les 3 opérateurs réalisent plus ou moins les mêmes équipement dans les immeubles, à quelques différences près. D'ailleurs, il est bien possible que ces "quelques différences" s'estompent cet été quand un standard de mutualisation sera déterminé par l'Arcep.
A partir de là, voilà pourquoi j'évoquais cette solution d'accepter le premier arrivé. L'AG vote et décide que celui qui présente la première convention dite "légale" (à l'image du modèle de l'Arcep) est celui qui remporte l'équipement de l'immeuble. Comme je le disais précédemment, cette solution permet de ne pas perdre de temps et de ne pénaliser personne. Les habitants qui sont abonnés à l'opérateur choisi migreront rapidement et les autres devront attendre la mutualisation, ou auront à changer d'offre.
De toutes façons, cette solution est déjà pour ainsi dire "obligatoire" dans les villes où un seul opérateur fibre horizontalement. A Valenciennes, par exemple, aucun syndic ne pourra refuser le fibrage vertical du premier arrivé, soit Free, sans prendre le risque de se voir opposer la loi LME.
Alors, pourquoi ne pas étendre ce principe partout, même là où la concurrence existe ? Que va opposer le syndic au premier opérateur se présentant, dans la mesure où l'immeuble n'est pas fibré et qu'aucune autre offre de fibrage n'est à choisir ? N'oublions pas qu'il faut un motif "légitime et sérieux" pour le faire... |
|
|
|
|
|
|
