|
|
  Posté le: Jeudi 18 Août 2011 21:59:13
Aucun numéro de ligne indiqué dans le profil
|   |
|
|
JCPA
Régulier
Hors-ligne
Inscrit le : 25 Avr 2010
Messages : 506
Sexe : 
Forfait : Freebox Dégroupage Total
|
|
|
|
|
 |
|
| Freesteel a écrit: |
Le principal est qu'il y ait de l'argent public pour financer le surcoût qu'entraînent certaines zones rurales et l'habitat individuel. Par ailleurs, hors des zones très denses, nous voyons déjà qu'il y a coopération entre opérateurs (accord Free-FT). Il sera donc beaucoup plus aisé d'apporter une aide publique quand elle sera utilisée pour un vrai déploiement groupé.
 Je pensai avoir été clair  donc je répète les "aides publiques" ne sont légales que dans le cadre de DSP... Dans une DSP le majoritaire en part, c'est l'organisme public.
Les opérateurs ne sont pas un service public. Ils investissent pour gagner de l'argent. L'aménagement du territoire est la tâche de l'Etat et autres collectivités locales. Il est donc normal que tout ce beau monde coopère pour faire en sorte que la fibre avance, même dans des endroits plus coûteux à équiper. Relis ce que j'ai mis plus haut... ce n'est pas de la coopération! l'organisme public lance un appel d'offre pour une durée déterminée... et à la fin de ce délai le réseau appartient à l'organisme public... c'est une concession limitée dans le temps 
C'est ça une délégation de service public: un co investissement (privé-public) qui doit profiter aux entreprises et au contribuable via l'équipement mis en place. |
|
|
|
|
|
| Posté le: Vendredi 19 Août 2011 15:00:21
Aucun numéro de ligne indiqué dans le profil
| |
|
|
Freesteel
Habitué
Hors-ligne
Inscrit le : 05 Jan 2011
Messages : 267
Sexe :
Forfait : Freebox Dégroupage Partiel
|
|
|
|
|
|
|
Tu devrais te calmer et éviter d'utiliser le rouge qui est réservé à la modération dans un forum ou à la limite au maître d'école pour corriger les fautes d'orthographe. Tu n'es ni l'un ni l'autre alors contente-toi de répondre avec une argumentation sérieuse.
Tu tiens un discours incohérent en racontant que l'habitat individuel ne serait pris en compte qu'en 2050. C'est d'autant plus ridicule d'affirmer des choses pareilles quand il s'agit de déploiement hors zone très dense où ce type de logement est très important. Si la fibre n'y accède pas, il ne s'agit plus de FTTH. C'est simple à comprendre.
Concernant les aides publiques, elles émanent de diverses sources, étatiques, régionales, départementales, voire municipales. Il est tout à fait possible d'injecter de l'argent public dans un équipement favorisant un déploiement fibre surtout s'il est destiné à favoriser le raccordement de contribuables qui ne le seraient pas sans cette aide. On se fout de sa forme juridique et de son contenu, c'est le principe qui est important.
Par ailleurs, étant donné qu'il va y avoir coopération entre plusieurs opérateurs dans cette phase de déploiement hors zone très dense, il sera d'autant plus facile de financer ces groupements. Les soupçons de favoriser les uns ou les autres auront moins de sens ainsi.
En tout cas, il ne faudra pas attendre la fin du siècle pour voir des maisons raccordées à la fibre. Déjà entre FT et Free tirant une fibre commune mutualisable bien plus haut sur le réseau, le déploiement va aller plus vite. Il est à parier que d'autres viendront se greffer dans cette coopération et les choses vont devenir plus raisonnables. Au lieu de tirer 3 ou 4 fibres en parallèle, il n'y en aura plus qu'une mutualisable. On voit tout de suite que le rythme sera plus rapide et le coût moindre. |
|
|
|
|
| Posté le: Vendredi 19 Août 2011 18:09:00
Numéro présent dans le profil, mais problème de récupération des caractéristiques de la ligne
| |
|
|
gpmac
Modérateur
Hors-ligne
Inscrit le : 23 Fév 2004
Messages : 12683
Sexe :
Ville : Saint Cyr L'ecole
Forfait : Freebox Dégroupage Total
Freebox : N/A
|
|
|
|
|
|
|
| Buvons frais, mes frères... |
|
_________________
 |
|
|
|
|
|
