[Résolu] Fibre obligatoire ?

sylvievs · Intéressé **Hors-ligne**

Bonjour, ma mère vient de me téléphoner en me disant qu'elle
avait été contacté par neuf, qu'il posait la fibre, qu'elle devait prendre rendez vous.

Elle leur a répondu "j'en veut pas de votre mrd, j'ai Free" (ce sont ces mots)
On lui as répondu, que c'était obligatoire, car le prochain locataire devra l'avoir.....

D'après la voisine, les travaux dure 2 heures, ils foutent un bordel pas possible...

Est ce vraiment obligatoire?

gpmac · Modérateur **Hors-ligne**

Si elle est locataire et que le bailleur a donné toute latitude à l'opérateur, alors elle devra ouvrir sa porte et si elle refuse les travaux, il faut savoir que le bailleur est en droit soit de la mettre en demeure avec application de la clause résolutoire du bail (huissier et tout le tremblement), ou soit lui imputer les travaux à la résiliation de son bail.

sylvievs · Intéressé **Hors-ligne**

Merci pour la réponse,

Mais le bailleur c'est la Ville de Paris, et dans la réglementation la Ville de Paris,
c'est pas une école de bon sens.

Ma question était plutôt...

C'est la Fibre Neuf, ma mère ne veut pas de neuf, elle est chez Free, veut rester chez Free
et prendra la fibre chez Free.
Le fait que ce soit neuf qui pose ces équipements, lui donnera t'elle la possibilité d'avoir la Fibre Free ou pas?

Bref plutot une question de mutualisation?

gpmac · Modérateur **Hors-ligne**

1- Si c'est l'OPAC de Paris, y a pas le choix c'est comme ça et je ne vais pas rentrer dans des considérations politique.
2- Neuf suit les directives de l'ARCEP en ce qui concerne la mutualisation.

Ce qui veut dire, que le boitier optique qu'il soit posé par quelque opérateur que ce soit sera utilisable par tous les opérateurs.

Kami78 · Connaisseur **Hors-ligne**

Mais en attendant elle conservera son abonnement Free en ADSL, la pose du boîtier FTTH ne change rien. D'autre part il est très probable que Free s'accordera avec SFR dans ce cas précis avant un accord général, donc son intérêt est d'accepter la pose en prévision de cet accord, en demandant au sous-traitant de l'installer à un endroit commode...

sylvievs · Intéressé **Hors-ligne**

Merci,

J'ai les réponses à mes questions..

NB : aucun ordre politique sur Paris....cela à toujours été le cas pour PLM (Paris, Lyon, Marseille) toujours dans l'exception pour faire appliquer la réglementation et surtout se l'appliquer à elle même....et ce depuis la nuit des temps et quelque soit les politiques

Kami78 · Connaisseur **Hors-ligne**

Certes, mais dans ce cas particulier cela n'a rien à voir avec l'histoire ni avec une quelconque exception ! L'OPAC de Paris a procédé à un appel d'offres et a choisi SFR selon une procédure tout-à-fait équitable qui s'applique d'ailleurs à tous ses fournisseurs. C'est donc aux autres opérateurs de s'entendre avec SFR et de tirer leur fibre, puisqu'à ce jour aucun n'a contesté cette décision déjà ancienne.

Indéfini · Connaisseur **Hors-ligne**

Juste pour compléter tout cela, il est important de préciser que Paris Habitat (Opac) a obtenu une offre triple play sociale quasi gratuite (1€ ht /mois) auprès de SFR (Neuf). Voilà pourquoi tous les appartements doivent être équipés en prises fibre pour que tous les occupants puissent en bénéficier.

Bien entendu, tout ceci est mutualisable (après accord entre opérateurs) et tout un chacun peut rester avec l'abonnement adsl auquel il a souscrit.

En gros, pour être pragmatique, ta mère, sera migrée à la ftth de Free dans pas très longtemps (question de mois à Paris). Il faut qu'entre temps les discussions sur la mutualisation aboutissent (ça ne saurait tarder). Dans ce type de logements déjà équipés bi-fibres, il n'y aura plus techniquement qu'à connecter Free sur cette seconde fibre...

Jeanmozzi · Connaisseur **Hors-ligne**

mathieu82 · Connaisseur **Hors-ligne**

Beau déterrage de topic!!!

Vous connaissez l'auteur du post?

Jeanmozzi · Connaisseur **Hors-ligne**

Non, mais il y a son pseudo...