|
|
| pour ou contre une newsletter en html? |
| pour (news dans le corps de texte du mail) |
|
50% |
[ 3 ] |
| contre (jpeg ou pdf ) |
|
50% |
[ 3 ] |
|
| Votants : 6 |
| Total des votes : 6 |
|
| :: Sondage expiré :: |
|
  Posté le: Mardi 17 Janvier 2006 09:28:19
Aucun numéro de ligne indiqué dans le profil
|   |
|
|
piranas
(Auteur du topic)
Nouveau
Hors-ligne
Inscrit le : 02 Jan 2006
Messages : 1
Sexe : 
Forfait : Freebox Dégroupage Total
|
|
|
|
|
 |
|
une newsletter en jpeg ou en pdf, c'est vraiment lourdingue. Un mauvais choix à mon avis. L'ADUF a peut-être des arguments qu'elle juge convaincants pour ce choix technique, mais il en est d'autres plus basiques qui devraient les dissuader : par exemple, c'est énervant d'attendre l'ouverture d'acrobat ou assimilé dans le navigateur pour lire une lettre au demeurant pleine de fautes d'orthographes. Et puis utiliser Acrobat pour naviguer c'est du masochisme tellement c'est mauvais. D'autre part, la jolie présentation type presse écrite n'a guère d'intérêt pour le lecteur. Personne ne va pas imprimer la page et la mettre dans un classeur. Quelques efforts d'attention et on peut faire aussi chiadé avec du bête HTML alors pourquoi ne pas changer?
piranas |
|
_________________
glop!glop! |
|
|
|
| Posté le: Mardi 17 Janvier 2006 09:58:16
Aucun numéro de ligne indiqué dans le profil
| |
|
|
nimbarad
Nouveau
Hors-ligne
Inscrit le : 21 Nov 2005
Messages : 2
Sexe :
Forfait : Freebox Dégroupage Total
|
|
|
|
|
|
|
oui complètement pour !
et je suis sûr que cela serait plus facile d'avoir les archives en format html que jpeg ou pdf (et cela prendrait aussi moins de place...), il faut comparer...
en tout cas la navigation dans les archives serait plus facile.
et si au passage les énormes fautes de grammaire et d'orthographe pouvaient être corrigées...
dans tous les cas, continuez et bravo pour votre dévouement et votre travail sérieux |
|
|
|
|
|
|
