Encore de la propagande dans la NL de l'ADUF ?

Charlievpe · Nouveau **Hors-ligne**

Salut (Ref : Newsletter n°672)

J'ai eu la faiblesse de me réabonner à la NL de l'ADUF, notamment, pour me tenir au courant des soucis qu'on a nous, les NG.

Si vous n'avez pas d'info à nous communiquer, n'écrivez rien dans cette lettre, ça en devient ridicule.

Exactement comme dissuader les gens d'entamer une procédure à l'encontre de Free. De quel droit écrivez-vous "Mais est-ce bien raisonnable ? S’il est légitime de demander et d’obtenir réparation pour un préjudice subi, tirer profit d’une situation malheureuse est inacceptable, avec tout le respect qui vous est dû, Madame X." Cette dame avait parfaitement le droit d'entamer un procédure. Elle l'a fait, elle a perdu, tant pis pour elle ; elle a surement été mal conseillée. Mais libre à elle de se battre !

Bien sur que Free a de l'argent, bien entendu qu'il doit payer.

La situation malheureuse l'est pour la cliente, par pour le fournisseur d'accès ! "Tirer profit d'une situation malheureuse" c'est de trainer les restos du coeur devant les tribunaux pour gagner des sous, c'est demander des D&I à qqun qui ne pourrait pas payer.

Cet article n'a qu'un objectif, c'est de faire peur au freenaute et de le dissuader de se battre lorsqu'il est face à des problèmes inextricables. Bien entendu cette dame n'aurait jamais du demander autant d'argent! Si vous aviez voulu simplement faire passer l'info, vous vous seriez abstenu de vos opinions personnelles tout à fait déplacées et de ces petites locutions assassines placées ça et là.

Cette newsletter n'a d'information que le titre. Ce n'est pas non plus un encart publicitaire. C'est un torchon propagandiste pur et simple, encore et toujours.

gpmac · Modérateur **Hors-ligne**

trotinette · Connaisseur **Hors-ligne**

@ charlievpe

Tout à fait d'accord sur le fond.
De plus, dans la forme, l'écriture est le reflet d'un "langage parlé" assez vulgaire.

Beniti · Nouveau **Hors-ligne**

Bof quand même...

Si j'avais été dans son cas et que j'avais eu le remboursement des mois prélevés à tort, plus la gratuité de la résiliation, cela m'aurait amplement suffit. En lisant cette brève, j'ai eu l'impression que madame X essayait plus de jouer au Loto avec Free que de se faire dédommager légitimement (dédommagement qu'elle a eu -> 400 €).

Certes, il ne faut pas prendre les gens pour des cons, mais il faut aussi essayer de ne pas être con non plus.

++

spasma · Habitué **Hors-ligne**

Encore une qui s'est crue aux Etats-Unis...

@+
Wink

alcord · Nouveau **Hors-ligne**

Je ne vois pas ce qu'il y a d'anormal dans cet article, au contraire. Je trouve rassurant qu'un juge sanctionne une personne qui veut faire de l'argent, tout simplement, encouragée certes par la pub des associations de consommateurs qui obtiennent des pénalités des opérateurs de téléphonie mobile, par exemple, mais dont les utilisateurs ne voeint jamais la couleur! A les écouter, je me fais plumer depuis 10 ans par Orange. Bon, j'ai le droit de résilier et de changer de crèmerie, je ne vais pas demander des domages et intérêts...Que dire des sommes que j'ai données à FT depuis 1972 que je payais mon abonnement (jusqu'en aôut 2004, merci Free)
En plus j'aimerai savoir si Madame X a obtenu une connexion fonctionnelle avec un autre fournisseur (hors FT bien entendu). Car on oublie bien souvent de dire que quand problème il y a sur une ligne, il existe pour tous les prestataires, en général.
Un FAI doit rembourser son préjudice, c'est normal. Madame X a-t-elle obtenu un remboursement et des domages et intérêt de son avocat foirreux qui l'a entrînée dans cette galère? Certainement pas!

roland17 · Connaisseur **Hors-ligne**

bonjours a tous ,

oui voilà encore une affaire comme malheureusement des milliers d'autres en ce moment sur notre nouvelle mode de communication :internet ! je pense que ce foisonnement de procédure ne règlera pas nos déboire avec nos FAI mais n'accentuera que nos dégout envers ces procédés de bas niveau de certains dirigeants et c'est celà qui est de plus en plus "criant". Alors que fait l'ARCEP pendant ce temps?cet organisme qui est censé controler toutes les communications en france et qui a le pouvoir d'autoriser et d'interdire ce genre de procédé inexcusable a nos yeux ! mais de quoi est donc composé justement cet "ARCEP" : 100% politisé , tous les membres sont "intronisés" par nos politiques alors a penser qu'il y ait de la magouille la derriere il n'y a qu'un pas que nous consommateurs nous ne souleveront jamais par nos petites procedures personnelles , mais l'ampleur que prennent tous ces mécontentements m'oblige a penser qu'un jour un des ces grands avocats ou des ces grands magistrats enfin indépendants prendront cette affaire au sérieux : le capital brassé par cette nouvelle industrie de communication est immense et vaut bien la peine d'etre "controlé" par nos magistrat un jour ,et là bonjour les éclaboussures ! et tout ceci avance petit a petit grace a vos interventions : bravo a vous , c'est mahleureusement la seule entr'aide possible entre freenautes !

sergeip · Nouveau **Hors-ligne**

C'est de toute façon vrai qu'il s'agit de propagande et que vous n'avez aucune liberté éditoriale. A moins que vous soyez un ponte de Free bien sur !
Le fait de ne pas avoir d'accès internet et de payer, vous ne trouvez pas qu'il y a de l'abus ?
En admettant que cette histoire est vraie bien sur ! Ce qui m'étonnerait fortement car je ne connais pas de FAI philanthrope. Et en plus vous ne citez jamais vos sources pour cet article dans lequel vous dû avez participé à l'histoire car vous donnez vos opinions et sentiments personnels.
Et pour finir, depuis quand les modérateurs de ce site font de la pub pour des sociétés secrètes ? ( Regardez bien le dessin liberté, fraternité, égalité )

Plus ça vient et moins je prête d'intérêt à cette NL propagandiste.

junior76 · Nouveau **Hors-ligne**

Merci pour cette newsletter !!!

C'est des jugements de la sorte qui permettront à la France de ne pas suivre les américains dans leurs délires avec toujours plus d'argent.

Que l'on m'explique -> 4 mois de prélévé à tord 4*30 = 120€ , des frais de résiliation de 96€ soir 216€ -> elle touche 400€, je pense qu'elle a été amplement indemnisée.

Si elle a une perte lié à la non disponibilité de son abonnement et que cette perte est lié à un manque d'activité professionnelle, les abonnement de chez Free? sauf erreur de ma part, sont reservés aux particuliers.

Merci à ce juge de proximité pour ca claivoyance.

Junior76

Charlievpe · Nouveau **Hors-ligne**

gpmac · Modérateur **Hors-ligne**

En ce qui concerne la forme, il faut savoir une chose : Martin n'a pas les mêmes qualités rédactionnelles qu'Acacio, qui lui aussi n'a pas les mêmes qualités que gpmac, qui lui non plus n'a pas celles de trotinette ou de pereberni.

Tout ça pour dire, et répondre en même temps à

Beniti · Nouveau **Hors-ligne**

sergeip · Nouveau **Hors-ligne**

Pour la proposition de sujet : https://www.aduf.org/viewtopic.php?p=710708#710708
Cela fera certainement l'objet d'un article de vulgarisation technique objectif à n'en pas douter.

lkj · Régulier **Hors-ligne**

salut à tous,

je trouve la newletter très intéressante, pour ceux qui ne la trouvent pas assez bien, qu'ils proposent des idées pour la fleurir.

la critique est facile, je le reconnais, j'en abuse moi même parfois,
Very Happy

quand à la propagande, je crois qu'il y'a hors sujet.
Very Happy

@+

bon courage

gpmac · Modérateur **Hors-ligne**

Le fait de proposer une idée ne fait pas l'article pour la NL. Il faut aussi rédiger quelque chose de concrêt et sur lequel on puisse débattre. Pas de rédaction = pas d'article.